Определение (о взыскании неосновательного обогащения)



Дело № 2-1367\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Корсаков Сахалинской области 22 октября 2012 года

Корсаковский городской суд в составе

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре С.В. Корнияка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрычиковой Н. С.ёновны к Саликовой Г. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2012 года Н.С. Хрычикова обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Саликовой Г.Д. о возвращении неосновательно сбережённого имущества, а именно, стиральной машины-автомата «<...>», дивана детского, трюмо зеркального, тумбы под телевизор, стола кухонного, кухонного уголка, стола компьютерного, стола стеклянного (зеркального), шкафа-купе, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в полном объеме, письменное заявление о чём приобщёно к материалам дела.

Ответчица не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истицы от требований о возвращении принадлежащего ей неосновательно сбережённого ответчицей имущества, компенсации морального вреда и судебных издержек не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Хрычиковой Н. С.ёновны к Саликовой Г. Д. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Меркулова