Дело № 12-3\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Корсаков 27 января 2011 года
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мешалкин А.В., при секретаре Ермишиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бирюкова И.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
22 октября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области Бирюков И.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, 24.11.2010 г. Бирюков И.Е., получивший его копию 19.11.2010 г. обратился через мирового судью в Корсаковский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
Определением судьи от 14 января 2011 г. жалоба принята к производству Корсаковского городского суда и ее рассмотрение назначено на 27 января 2011 года в 9:30.
В судебном заседании Бирюков И.Е. отказался от жалобы, просил производство по делу прекратить. Его защитник Чернышенко Г.К. поддержала заявленное ходатайство.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из п. п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе лица, привлекаемого к административной ответственности.
То есть, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы у судьи отсутствует право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе Бирюкова И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 22.10.2010 г. о наложении на него административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судья А.В. Мешалкин