О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Корсаков 31 декабря 2010 года
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области А.В. Мешалкин, рассмотрев жалобу Белик А.В. и его защитника Кашпрука В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белик А.В. и материалы указанного административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
9 декабря 2010 года в Корсаковский городской суд поступила, направленная посредством почтовой связи, жалоба Белик А.В. и его защитника Кашпрука В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района от 15.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белик А.В.
21 декабря 2010 года из судебного участка № 6 Корсаковского района в Корсаковский городской суд, по запросу, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белик А.В.
Жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, Белик А.В. неоднократно извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, однако, в назначенные судебные заседания не являлся и 15.10.2010 г. дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
8 ноября 2010 года копия постановления мирового судьи по делу направлена Белик А.В. заказным письмом по адресу места жительства, указанному в материалах дела и переправлена по его заявлению по адресу: <адрес>. Однако, 20.11.2010 г. письмо возвращено мировому судье по истечении срока его хранения органом почтовой связи с отметками о необходимости явки адресата за ним (11.11.2010 г. и 16.11.2010 г.).
С учетом мер, предпринятых мировым судьей к надлежащему и своевременному вручению Белик А.В. копии постановления по делу, неполучение им судебной корреспонденции без уважительных причин является недобросовестным отношением к реализации своего права обжалования постановления мирового судьи по делу в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.11.2010 г. - дата поступления копии постановления по делу мировому судье, указанной на возвращенном конверте, в связи с уклонением данного лица от получения постановления. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г.» (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г.) (ред. 8.12.2010 г.).
Получение Белик А.В. 16.12.2010 г. повторно направленной копии постановления в данном случае правового значения не имеет, поскольку указанное действие было совершено после вступления постановления в законную силу.
В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, жалоба на постановление от 15.10.2010 г. мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белик А.В., подлежит возвращению направившему ее в суд лицу, которым в данном случае является Кашпрук В.А.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить защитнику Кашпруку В.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 15.10.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Белик А.В. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует его обращению в суд надзорной инстанции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу, либо – его повторному обращению в Корсаковский городской суд с жалобой о пересмотре постановления мирового судьи по делу с приложением доказательств, подтверждающих соблюдение срока его обжалования, или ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.
Копию определения направить Белик А.В., защитнику Кашпруку В.А.
Судья А.В. Мешалкин