О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Корсаков 14 февраля 2011 года
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мешалкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Столман Е.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
3 февраля 2011 года в Корсаковский городской суд от мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области поступила жалоба Столман Е.Е. на постановление от 17.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также другие материалы административного дела в отношении него.
Жалоба Столман Е.Е. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела Столман Е.Е. принимал участие в рассмотрении дела, копия обжалуемого постановления была направлена в его адрес 27 декабря 2010 года и возращена 28.12.2010 г. мировому судье органом почтовой связи из-за неявки адресата за судебной корреспонденцией.
При указанных обстоятельствах, 19.01.2011 года копия обжалуемого постановления вновь была направлена в адрес Столман Е.Е. и возвращена 27.01.2011 года мировому судье в связи с его неявкой за судебной корреспонденцией.
С учетом мер, предпринятых мировым судьей к надлежащему и своевременному вручению Столман Е.Е. копии постановления по делу, неполучение им судебной корреспонденции без уважительных причин является недобросовестным отношением к реализации своего права обжалования постановления мирового судьи по делу в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 января 2011 года - дата поступления копии постановления по делу мировому судье, указанная на возвращенном конверте, в связи с уклонением данного лица от получения постановления. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г.» (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г.) (ред. 8.12.2010 г.).
Получение 24.01.2011 г. копии постановления по делу защитником Мазоха В.В., при том, что 14.01.2011 г. он ознакомился с материалами дела и снял с него копии, в данном случае правового значения не имеет, поскольку жалобу на постановление подал сам Столман Е.Е. за пределами срока его обжалования.
Таким образом, жалоба на постановление от 17.12.2010 г. мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Столман Е.Е., подлежит возвращению направившему ее в суд лицу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Столман Е.Е. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17.12.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Столман Е.Е. к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует его обращению в суд надзорной инстанции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу, либо – его повторному обращению в Корсаковский городской суд с жалобой о пересмотре постановления мирового судьи по делу с приложением доказательств, подтверждающих соблюдение срока его обжалования, или ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.
Судья А.В. Мешалкин