Дело № 12-18/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Корсаков 24 февраля 2011 года
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области А.В Мешалкин
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу
Лобинского Г.Л. на постановление мирового судьи Судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21.01.2011 года о наложении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
установил:
9 января 2011 года в 9:21 на <адрес> водитель Лобинский Г.Л. управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21.01.2011г. Лобинский Г.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дело было рассмотрено с участием Лобинского Г.Л.
Не согласившись с указанным постановлением, полученным 21.01.2011 г., Лобинский Г.Л. 31.01.2011 года обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.
В обоснование жалобы указал, что мировой судья необоснованно отказал ему в приобщении в дело справки о нахождении на лечении в МУЗ «Корсаковская ЦРБ» с 17 по 28.12.2010 года и результатов фиброэзофагогастроскопии № от 18.01.2011 г., а также не выслушал его пояснения по акту медицинского освидетельствования. Полагает, что принятие им спиртосодержащих лекарств не препятствует управлению транспортным средством.
В судебном заседании Лобинский Г.Л. настаивал на удовлетворении жалобы. Дополнительно суду пояснил, что алкоголь не употребляет вообще. Вечером 8 января 2011 года принял ложку настоя трепанга на спирте, так как проходил курс лечения язвенной болезни желудка. В протоколе об административном правонарушении он указал, что вечером выпил пива, так как это посоветовал написать инспектор ГИБДД. Каких-либо клинических признаков опьянения при медицинском освидетельствовании у него выявлено не было, однако врач сделал заключение о состоянии опьянения. Полагает, что в данном случае у него должны были взять кровь на анализ. Указал, что после составления протокола об административном правонарушении инспектора ГИБДД вновь допустили его к управлению автомобилем, что также свидетельствует о его трезвом состоянии.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Лобинского Г.Л., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 указанной Статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9.01.2011 г. (л.д.4), составленному на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), Лобинскому Г.Л. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал «выпил вчера пива». При медицинском освидетельствовании Лобинский Г.Л. указал, что последний раз употреблял алкоголь «около 24:00 8.01.2011 г. - около 1,5 л пива», а врачом, проводившим освидетельствование, зафиксировано наличие у Лобинского Г.Л. слабого запаха алкоголя изо рта.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно действующему законодательству доказательствами управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения являются акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования указанного лица на состояние опьянения, а равно иные доказательства.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в данном случае послужил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 января 2011 г. №, согласно которому примерно в 24:00 8.01.2011 г., до освидетельствования, Лобинский Г.Л. употреблял спиртные напитки (1,5 л пива), концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила при первом освидетельствовании в 9:55 – 0,3 мг/л, при повторном (через 20 минут) - 0,25 мг/л, в соответствии с чем врачом было дано заключение о нахождении Лобинского Г.Л. в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, что по обстоятельствам дела свидетельствует об управлении им автомобилем в данном состоянии. Поскольку с использованием прибора измерения было установлено состояние опьянения Лобинского Г.Л. и его вид- алкогольное, необходимость взятия у Лобинского Г.Л. еще и биологических сред (кровь, моча, слюна и т.п.) отсутствовала, в связи с чем довод Лобинского об обратном является несостоятельным.
Доказательства того, что данное медицинское освидетельствование является неверным (либо является ложным) в материалах дела отсутствуют и Лобинским Г.Л. суду не представлены, что подтверждается протоколом судебного заседания и постановлением по делу, и опровергает довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования не был исследован в судебном заседании.
Довод Лобинского Г.Л., что в его организм алкоголь мог попасть вследствие потребления им накануне спиртосодержащих лекарств, расцениваю как несоответствующий действительности, противоречащий его же письменному объяснению о потреблении им алкогольного напитка. Более того, состояние опьянения, вызванное потреблением спиртосодержащих лекарств, иных вызывающих опьянение веществ на квалификацию правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влияет, поскольку правовое значение имеет сам факт управления автомобилем в состоянии опьянения, а не причины его вызвавшие. Равным образом на квалификацию действий Лобинского по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влияет и факт последующего его допуска (со слов Лобинского) к управлению транспортным средством.
При изложенных обстоятельствах постановление от 21 января 2011 года о наложении на Лобинского Г.Л. административного наказания в пределах установленной санкции, вынесенное правомочным лицом и в соответствии с процессуальными нормами, установленными КоАП РФ, является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 января 2011 года о привлечении Лобинского Г.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом.
Судья А.В. Мешалкин