Дело № 12-23/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Корсаков 18 февраля 2011 года
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области А.В Мешалкин
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу
Титова А.С. на постановление мирового судьи Судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 16 февраля 2011 года о наложении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
16 февраля 2011 года в 10:35 водитель Титов А.С., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, в помещении ОВД, расположенном на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 16 февраля 2011 г. Титов А.С. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, который подлежит исчислению с 10:40 16 февраля 2011 года.
Не согласившись с указанным постановлением, 17 февраля 2011 года Титов А.С. обратился через мирового судью в суд с жалобой, в которой не согласился с вынесенным по делу постановлением.
18 февраля 2011 года жалоба Титова А.С. и другие материалы административного дела поступили в Корсаковский городской суд.
В судебное заседание Титов А.С. доставлен конвоем.
В обоснование жалобы указал, что полагает назначенное ему срок административного наказания чрезмерно суровым. Каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Просил учесть, что он официально работает, а в связи с арестом его могут уволить, а также то, что его супруга находится в роддоме г. Южно-_Сахалинска в связи с предстоящими родами (срок беременности- 36 недель). В настоящее время он все осознал и признает себя виновным в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Титова А.С., прихожу к следующему.
Согласно ч.1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 указанной Статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Титов А.С. в силу своего возраста и жизненного опыта мог представить в материалы дела свои объяснения и возражения, заявить соответствующие ходатайства, однако этого не сделал, отказавшись от подписей при оформлении материалов административного дела в отношении него в присутствии двух понятых.
В связи с изложенным судья правомерно основывался при вынесении постановления на материалах дела, оформленных и представленных органом милиции.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина Титова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2011 г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от 16.02.2011 г. (л.д. 3), протоколом № от 16.02.2011 г. о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2011 г. (л.д. 4), рапортами ИДПС Б. и милиционера Отдела вневедомственной охраны Д. (л.д. 7, 8) и объяснениями понятых В. и Г. (л.д. 9-10).
Поскольку Титов А.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, при обоснованности подозрений об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что представляет особо повышенную опасность для окружающих, в отсутствие смягчающих обстоятельств, с учетом того, что материалы дела не содержат, а Титовым А.С. не представлены сведения о невозможности отбывания им административного ареста, мировой судья обоснованно назначил ему наказание в виде административного ареста.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, отсутствием по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, нахожу назначенный ему срок административного ареста в максимальном размере, чрезмерно суровым, в связи с чем постановление подлежит изменению, а срок административного ареста Титова А.С. снижению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 16 февраля 2011 года о привлечении Титова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ изменить, снизив назначенное ему наказание до 9 (девяти) суток, исчисляя его с 16 февраля 2011 года с 10 часов 40 минут.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом.
Судья А.В. Мешалкин
С подлинным верно: судья А.В. Мешалкин