Дело № 12-16\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Корсаков 9 марта 2011 года
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области А.В Мешалкин
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу
Тищенко С.И. на постановление мирового судьи Судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 26 мая 2010 года о наложении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
установил:
23 марта 2010 года в 10:00 на <...> км 450 м автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков, водитель Тищенко С.И. управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
9 апреля 2010 года, после получения результатов химико-токсикологических исследований, в отношении Тищенко С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и определением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску данный протокол и иные материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.
29 апреля 2010 года по ходатайству Тищенко С.И. дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области – по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 26 мая 2010г. Тищенко С.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дело рассмотрено с участием Тищенко С.И. и его защитника А., которые отрицали вину Тищенко С.И. в совершении вмененного ему правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, 11 января 2011 года, Тищенко С.И., получив его копию 28.12.2010 г., обратился через мирового судью в суд с жалобой, в которой просил постановление от 26 мая 2010 г. отменить.
В обоснование жалобы Тищенко С.И. указал, что согласно акту № его медицинского освидетельствования на состояния опьянения, у него выявлены остаточные признаки алкогольного опьянения, то есть содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила допустимую на период совершения правонарушения норму – 0,15 мг\л., а на состояние его в наркотическом опьянении в акте не указано, а указано только на содержание в его организме каннабиноидов, за употребление которых ответственность наступает по другим нормам закона. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей ему не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.
В судебном заседании Тищенко С.И. и его защитник А. настаивали на удовлетворении жалобы. Дополнительно Тищенко С.И. пояснил, что каннабиноиды попали в его организм примерно за две недели до 23 марта 2010г., а также могли попасть в его организм за день до указанной даты, поскольку пассажиры его автомобиля курили наркотик на основе конопли. Полагали, что при медицинском освидетельствовании врачом не были выявлены у Тищенко С.И. клинические признаки опьянения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и выслушав объяснения Тищенко С.И. и его защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 указанной Статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В связи с изложенным судья правомерно основывался при вынесении постановления на материалах дела, оформленных и представленных органом милиции, отвечающих предъявляемым к ним требованиям по относимости и допустимости.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, действовавшим на момент выявления вмененного Тищенко С.И. правонарушения, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях:
- во-первых, при наличии в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
- во-вторых, при наличии в его организме наркотических средств или психотропных веществ, определяемом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
- в-третьих, при совокупности нарушений его физических или психических функций вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Таким образом, Кодексом определено, что состояние опьянения должно быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных "вызывающих опьянение веществ".
В соответствии с действующим законодательством доказательствами управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения являются акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования указанного лица на состояние опьянения, а равно иные доказательства.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9.04.2010г. (л.д. 2), составленному на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.03.2010 г. (л.д. 6), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке показаний технического измерительного средства к нему от 23.03.2010 г., согласно которым в момент освидетельствования 23.03.2010г. в 10:12 содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,58 промилле или 0,29 мг/л.(л.д. 4 и 5), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2010 г. (л.д. 3), Тищенко С.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основанием к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в данном случае послужил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 марта 2010 г. №, согласно которому в 21:00 22.03.2010 г., до освидетельствования, Тищенко С.И. употреблял спиртные напитки (около 250 гр. водки), концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила при первом освидетельствовании (в 11:40)- 0,16 мг/л, при повторном (через 20 минут)- 0,15 мг/л., что соответствовало установленной (по состоянию на 23.03.2010 г.) допустимой норме абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с наличием клинических признаков опьянения и положительным результатом теста на наличие каннабиноидов в организме Тищенко С.И. врачом было дано заключение о нахождении Тищенко С.И. в момент освидетельствования в состояния опьянения, что по обстоятельствам дела свидетельствует об управлении им автомобилем в данном состоянии.
Доказательства того, что данное медицинское освидетельствование является неверным (либо является ложным) в материалах дела отсутствуют и Тищенко С.И. суду не представлены.
Указанными доказательствами в совокупности с объяснениями сотрудников ГИБДД (л.д. 7-10) подтверждается факт нахождения Тищенко С.И. в момент управления автомобилем в состоянии опьянения.
Доводы Тищенко С.И. и его защитника о том, что врачом не были установлены клинические признаки опьянения и в акте не был указан вид опьянения Тищенко С.И. являются несостоятельными.
Так, в соответствии с п.15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308) (далее - Инструкция) заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования выносится на основании результатов освидетельствования Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
- состояние опьянения не установлено;
- установлено состояние опьянения.
При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается.
Приказом Минсоцздравразвития РФ от 25.08.2010г. № 724н исключено указание в Инструкции о необходимости установления наличия клинических признаков опьянения при обнаружении в организме освидетельствуемого следов этилового спирта, наркотических веществ, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.
Вместе с тем у Тищенко С.И. при его медицинском освидетельствовании были выявлены клинические признаки опьянения, когда их наличие еще являлось обязательным, а именно- запах алкоголя изо рта, повышенное артериальное давление, покраснение лица, изменение окраски кожных покровов (гиперемия лица), покраснение глаз (склеры инъецированы), выраженный тремор рук, что нашло свое отражение в акте медицинского освидетельствования и было подтверждено врачом психиатром-наркологом Б. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. (л.д.27-36)
В соответствии с п. 17, п. 20 и п. 21 указанной Инструкции окончательное заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в случае наличия клинических признаков опьянения только при положительном результате химико-токсикологического исследования, т.е. при обнаружении в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Соответственно, при наличии клинических признаков опьянения и положительном результате исследования биологических проб на наличие наркотических средств, в данном случае врачом правомерно в акте медицинского освидетельствования дано заключение о нахождении Тищенко С.И. в состоянии опьянения, без указания на его вид.
Довод Тищенко С.И. о не разъяснении ему его прав при рассмотрении дела мировым судьей, и тем самым о нарушении его права на защиту, опровергается протоколами судебного заседания (л.д.19, 23, 27, 39, 48, 50), а также представленными в материалах дела расписками Тищенко С.И. о разъяснении ему его процессуальных прав (л.д.37, 45).
При изложенных обстоятельствах постановление от 26 мая 2010 г. о наложении на Тищенко С.И. административного наказания в пределах установленной санкции, вынесенное правомочным лицом и в соответствии с процессуальными нормами, установленными КоАП РФ, является законным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области 26 мая 2010 года о привлечении Тищенко С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тищенко С.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом.
Судья А.В. Мешалкин