Дело № 12-30/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Корсаков 2 марта 2011 года
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Ю.В. Середняя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушина И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 муниципального образования «Корсаковский городской округ» Крылова Н.А. от 24 февраля 2011 года о наложении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 февраля 2011 года в указанный день в 18 часов, находясь около <адрес>, Якушин И.Ю. устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 муниципального образования «Корсаковский городской округ» от 24 февраля 2011 года Якушин И.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, который подлежит исчислению с момента его фактического задержания – в 20 часов 35 минут 23 февраля 2011 года.
Не согласившись с указанным постановлением, 25 февраля 2010 года Якушин И.Ю. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании в обоснование своей жалобы Якушин И.Ю. указал, что считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит учесть, что в настоящее время у него на иждивении находится его малолетний ребенок, которого родила его сожительница Б.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 указанной Статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Якушин И.Ю. в силу своего возраста и жизненного опыта мог представить в материалы дела свои объяснения и возражения, заявить соответствующие ходатайства, однако этого не сделал, указав в протоколе об административном правонарушении «с протоколом согласен, вину свою признаю полностью».
В связи с изложенным судья правомерно основывался при вынесении постановления на материалах дела, оформленных и представленных органом милиции.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Якушина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 65 АП № от 23.02.2011 г. (л.д. 3), заявлением и объяснением А. (л.д. 5, 6), рапортом командира отделения взвода ППС В. (л.д. 7).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку Якушин И.Ю. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе и 26 июля 2010 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, и повторно совершил однородное административное правонарушение, что является в соответствии с п. 2 и 6 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, учитывая продолжительность и интенсивность совершенного им деяния, игнорирование им замечаний граждан, покой и безопасность которых он нарушал своим противоправным поведением, отсутствие по делу смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья обоснованно назначил Якушину И.Ю. наказание в виде административного ареста и на максимально возможный срок.
При этом не может служить основанием для освобождения от административного наказания наличие на его иждивении ребенка, поскольку материалы дела не содержат, и Якушиным И.Ю. не представлены, сведения о наличии у него иждивенцев, равно как и о лицах, на попечении которых в настоящее время находится ребенок, которые в силу своего материального положения либо состояния здоровья не в состоянии осуществлять уход за ребенком и его содержание.
Каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не усматриваю. Обстоятельств, препятствующих назначению Якушину И.Ю. наказания в виде административного ареста, также не установлено.
При изложенных обстоятельствах постановление от 24 февраля 2011 г. о наложении на Якушина И.Ю. административного наказания в пределах установленной санкции, вынесенное правомочным лицом и в соответствии с процессуальными нормами, установленными КоАП РФ, является законным и не подлежащим изменению или отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 6 муниципального образования «Корсаковский городской округ» от 24 февраля 2011 года о привлечении Якушина И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Якушина И.Ю. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом.
Судья Ю.В.Середняя