Дело № 12-57/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Корсаков 9 июня 2011 года

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области А.В.Мешалкин рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу КлименкоВ.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 11.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

установил:

21 октября 2010 года Клименко В.В. постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по МО Корсаковского района Буртина А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей по ст. 12.20 - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В связи с неуплатой назначенного административного штрафа в установленный законом срок ИДПС ОГИБДД ОВД по МО Корсаковского района Павлюченко Л.А. 27.12.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Клименко В.В. и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье.

11 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области Клименко В.В. подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, копия которого получена Клименко В.В. 21.02.2011 г., последний 22.04.2011 г. обратился через мирового судью в суд с жалобой на постановление по делу, которое просил отменить.

В обоснование жалобы указал, что сообщил мировому судье об уплате назначенного штрафа в срок, однако не смог представить в подтверждение данному факту квитанцию об его уплате в связи с ее утерей. В настоящее время квитанция нашлась, копию ее приложил к жалобе.

В судебном заседании Клименко В.В. настаивал на удовлетворении жалобы. Пояснил, что не мог найти квитанцию об уплате штрафа и представить ее мировому судье. Квитанция вместе с личными вещами в контейнере убыла в г. Минск. Не имея доказательств оплаты штрафа, он не стал обжаловать постановление в виду несостоятельности доводов жалобы. В апреле 2011 года его дочь нашла квитанцию в личных вещах (художественной книге) и выслала ему оригинал квитанции об уплате административного штрафа, после чего он незамедлительно обратился в суд с жалобой. Представил суду оригинал квитанции об уплате штрафа и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения КлименкоВ.В., прихожу к следующему.

В связи с фактической уплатой КлименкоВ.В. административного штрафа и обстоятельствами пропуска срока обжалования полагаю возможным восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи по делу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела КлименкоВ.В. вменена неуплата административного штрафа по истечении тридцатидневного срока добровольного исполнения назначенного административного наказания – до 30 ноября 2010 года.

Как следует из представленной КлименкоВ.В. квитанции, он уплатил назначенный штраф в размере 100 рублей – 5 ноября 2010 года. (л.д.24)

Поскольку вмененное по протоколу об административном правонарушении от 27.12.2010 г. КлименкоВ.В. бездействие (неуплата штрафа в срок до 30.11.2011 г.) в действительности отсутствовало, обжалуемое постановление мирового судьи от 11 февраля 2011 года в его отношении подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 11 февраля 2011 года о наложении на КлименкоВ.В. наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей отменить, производство по делу прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом.

Судья А.В. Мешалкин