Дело № 12-38/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Корсаков 27 апреля 2011 года

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мешалкин А.В., рассмотрев ходатайство защитника Мазоха В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова К.М.,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2010 года на <адрес> водитель Степанов К.М. управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 по Поронайскому району Сахалинской области от 25 ноября 2010г. материалы административного дела переданы по ходатайству Степанова К.М. на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 6 по Корсаковскому району, куда поступили 6 декабря 2010г.

Определением мирового судьи от 6.12.2010г. дело назначено к рассмотрению на 17 декабря 2010г. в 10:00.

О времени и месте рассмотрения дела Степанов К.М. был уведомлен 13.12.2010г. посредством телефонограммы, который сообщил, что прибыть в суд не может по причине нахождения в командировке в Поронайском районе, о чем представит справку по прибытии из командировки.

Рассмотрение дела в связи с этим было отложено на 30 декабря 2010г. в 10:00, о чем 27.12.2010г. Степанов К.М. также был извещен посредством телефонограммы.

30 декабря 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Степанов К.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Дело было рассмотрено в отсутствие Степанова К.М., ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявившего.

24 февраля 2011 года защитник Мазоха В.В. обратился через мирового судью в Корсаковский городской суд с жалобой на постановление по делу, которая 15.03.2011 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

23 марта 2011 года защитник Мазоха В.В. обратился вновь с жалобой на постановление по делу, одновременно просил восстановить срок его обжалования в связи с поздним получением его копии Степановым К.М.

В судебном заседании Степанов К.М. и его защитник Мазоха В.В. поддержали жалобу и настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. Дополнительно защитой представлена справка ООО «<...>» о нахождении Степанова К.М. на судне <...> в период с 8.12.2010г. по 28.12.2010г. в порту г.Поронайска, а также справка-вызов без номера о нахождении Степанова К.М. в Сахалинском морском колледже (г.Невельск) на обучении по заочной форме с 17 января 2011 года по 25 февраля 2011г.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела Степанов К.М. не принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей. Копия обжалуемого постановления была направлена в его адрес 21 января 2011 года и возращена 24 января 2011 г. мировому судье органом почтовой связи из-за нахождения адресата в рейсе.

При указанных обстоятельствах, 27 января 2011 года копия обжалуемого постановления вновь была направлена в адрес Степанова К.М. и возвращена 29 января 2011 года мировому судье в связи с нахождением адресата в командировке.

Согласно же представленной Степановым К.М. справке о вызове на учебу и его объяснениям, он в указанное время (с 17.01.2011 по 25.02.2011)г. находился на учебе в г.Невельске с проживанием в этом городе. Вместе с тем в материалах дела имеется отметка о получении лично Степановым К.М. в судебном участке 16.02.2011г. копии постановления, а нотариальная доверенность защитнику выдана Степановым К.М. 21.02.2011г. нотариусом Корсаковского нотариального округа.

При этом нахождение Степанова К.М. в командировке (рейсе) либо на учебе не является уважительной причиной неполучения адресованной ему судебной корреспонденции, поскольку только от волеизъявления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зависит решение вопроса об обжаловании принятых по делу судебных актов в установленном законом порядке лично или с участием защитника, либо о реализации своих иных личных прав, обязанностей и интересов в это же время, в ущерб своим процессуальным правам.

Зная о том, что в его отношении в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, Степанов К.М., приняв решение убыть в командировку или на учебу, не имея возможности (с его слов) возвращаться к месту своего жительства, мог и должен был позаботиться о том, чтобы совместно проживающие с ним лица либо лица, фактически проживающие по данному адресу, а равно иное уполномоченное лицо получали адресованную ему судебную корреспонденцию либо сообщали ему об ее поступлении, однако никаких соответствующих мер к тому не принял, что расцениваю как уклонение Степанова К.М. от получения адресованной ему копии судебного акта по делу.

С учетом мер, предпринятых мировым судьей к надлежащему и своевременному вручению Степанову К.М. копии постановления по делу, неполучение им дважды судебной корреспонденции является недобросовестным отношением к реализации своего права обжалования постановления мирового судьи по делу в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 24 января 2011 года - дата поступления копии постановления по делу мировому судье, указанная на возвращенном конверте, в связи с уклонением данного лица от получения постановления. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г.» (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г.) (ред. 8.12.2010 г.).

Получение Степановым К.М. 16 февраля 2011 г. копии постановления по делу лично в судебном участке в данном случае правового значения не имеет, поскольку указанное действие было совершено после вступления постановления в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, когда с момента вынесения постановления оно обжаловано только спустя полтора месяца, а копию постановления Степанов К.М. получил почти спустя месяц с даты первоначального направления ему копии постановления (16.02.2011г., то есть за две недели, с учетом времени передачи материалов по месту жительства, до окончания срока давности привлечения его к ответственности в судебном порядке) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба – оставлению без рассмотрения.

Доводы Степанова К.М. о причинах его неявки на рассмотрение дела мировым судьей во внимание не принимаются, поскольку его жалоба по существу не рассматривается в связи с отказом в восстановлении срока обжалования.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство защитника Мазоха В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района от 30.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова К.М., а его жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Сахалинский областной суд.

Судья А.В. Мешалкин