О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Корсаков 22 апреля 2011 года

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мешалкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2011 года Шайхутдинов Р.Р. обратился в Корсаковский городской суд с жалобой на постановление от 4.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него.

19 апреля 2011 года от мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района в Корсаковский городской суд, по запросу, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова Р.Р.

Жалоба не подлежит принятию к производству Корсаковского городского суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела Шайхутдинов Р.Р., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не принимал участие в судебных заседаниях по нему 18 февраля и 4 марта 2011 года, копия обжалуемого постановления была направлена в его адрес 14 марта 2011 года и возращена 22 марта 2011 г. мировому судье органом почтовой связи из-за неявки адресата за судебной корреспонденцией.

25 марта 2011 года мировым судьей в адрес Шайхутдинова Р.Р. вновь направлена копия постановления по делу и в апреле 2011 года возвращена органом почтовой связи в судебный участок, где 11.04.2011 года заявителем получена лично путем вручения возвращенного судье конверта.

С учетом мер, предпринятых мировым судьей к надлежащему и своевременному вручению Шайхутдинову Р.Р. копии постановления по делу, неполучение им судебной корреспонденции без уважительных причин является недобросовестным отношением к реализации своего права обжалования постановления мирового судьи по делу в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 марта 2011 года - дата поступления копии постановления по делу мировому судье, указанная на возвращенном конверте, в связи с уклонением данного лица от получения постановления. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г.» (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г.) (ред. 8.12.2010 г.).

Получение 11 апреля 2011 г. копии постановления по делу Шайхутдиновым Р.Р., в данном случае правового значения не имеет, поскольку жалоба на постановление подана за пределами срока его обжалования.

Таким образом, жалоба Шайхутдинова Р.Р. на постановление от 4.03.2011 г. мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Шайхутдинову Р.Р. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 4.03.2011 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует его обращению в суд надзорной инстанции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу, либо – его повторному обращению в Корсаковский городской суд с жалобой о пересмотре постановления мирового судьи по делу с приложением доказательств, подтверждающих соблюдение срока его обжалования, или ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

Копию определения направить Шайхутдинову Р.Р.

Судья А.В. Мешалкин