Дело № 12-75\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Корсаков 26 июля 2011 года

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мешалкин А.В., при секретаре Ермишиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаркова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области Шарков А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 14.06.2011 г. Шарков А.С. обратился в Корсаковский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

1 июля 2011 года от мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района в Корсаковский городской суд, по запросу, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаркова А.С.

14 июля 2011 г. жалоба принята к производству Корсаковского городского суда и ее рассмотрение назначено на 26 июля 2011 года в 11:30.

25 июля 2011 года защитник Мазоха В.В., действующий на основании доверенности, представил через канцелярию Корсаковского городского суда заявление об отказе от жалобы.

В судебное заседание Шарков А.С. и его защитник Мазоха В.В. не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из п. п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе лица, привлекаемого к административной ответственности.

То есть, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы у судьи отсутствует право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами № от 2.05.2011 г. не продлевалось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Шаркова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 20.05.2011 г. о наложении на него административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья А.В. Мешалкин