Дело № 12-104/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Чумак О.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 19 августа 2011 года, которым Чумак О.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2011 года инспектором ОМ СОГИБДД ОВД по г. Корсакову Б. в отношении Чумака О.В. был составлен протокол № о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 9 августа 2011 года в 00 часов 10 минут Чумак О.В. на <адрес> управлял автомобилем «<...>» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 19 августа 2011 года Чумак О.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

На указанное постановление Чумаком О.В. подана жалоба, в которой ее автор просит его отменить, ссылаясь на недопустимость имеющихся в деле доказательств, поскольку они получены с процессуальными нарушениями. Считает, что мировым судьей противоречия, имеющиеся в материалах дела, не устранены, должностные лица, составившие материалы дела об административном правонарушении и понятые, присутствующие при проведении освидетельствования, в судебное заседание не приглашались.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 9 августа 2011 года в 00 часов 10 минут в районе <адрес> инспектором дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Чумака О.В., который находился в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Чумака О.В.; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенными к нему бумажными носителями с записью результатов исследования, протоколом задержания транспортного средства, рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по муниципальному образованию Корсаковского городского округа Б. и А..

Данные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чумака О.В. проведено в присутствии двух понятых, техническим средством, имеющим свидетельство о поверке и сертификат соответствия. Чумак О.В. прошел освидетельствование добровольно, согласился с его результатами, возражений по поводу нарушений при проведении освидетельствования ни в акте, ни в протоколе об административном правонарушении не отмечал, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Сомнений в принадлежности подписей Чумака О.В. в процессуальных документах по делу и записей о его согласии с результатами освидетельствования не имеется.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чумака О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, довод жалобы о том, что имеющиеся в деле доказательства получены с процессуальными нарушениями, является несостоятельным и ничем объективно не подтвержден.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что мировой судья оставил без внимания ходатайство о вызове в судебное заседание инспекторов дорожно-патрульной службы и понятых, поскольку данное ходатайство Чумаком О.В. не заявлялось.

Направление на определение алкоголя в крови № от 9 августа 2011 года лаборатории МУЗ «Корсаковская ЦРБ» доказательством нахождения Чумака О.В. в трезвом состоянии не может быть признано, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Более того, определение алкоголя в крови было проведено старшим лаборантом в 11 часов 05 минут, то есть по истечении более 10 часов.

Таким образом, постановление мирового судьи о назначении Чумаку О.В. административного наказания соответствуют закону и установленным обстоятельствам, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Чумака О.В. - без удовлетворения.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая