Дело № 12-118/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Дёмина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 02 сентября 2011 года, которым Дёмин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2011 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Корсакову А. в отношении Дёмина Е.В. был составлен протокол № о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 06 июня 2011г. в 11 часов 05 минут Дёмин Е.В. на <адрес> городе Корсакове управлял автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 02 сентября 2011 года Дёмин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

На указанное постановление Дёминым Е.В. подана жалоба, в которой ее автор просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, так как находился на стационарном лечении и не мог явиться в судебное заседание в назначенное время.

Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 02 сентября 2011г.

Дёмин Е.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления от 02 сентября 2011г. Дёминым Е.В. получена 22 сентября 2011г., о чем свидетельствует отметка, имеющаяся в материалах дела, днем окончания срока для обжалования является 02 октября 2011г. В связи с тем, что 02 октября 2011г. – воскресенье – выходной день, то днем окончания срока для обжалования считается следующий рабочий день – 03 октября 2011г.

Из материалов дела следует, что Дёмин Е.В. предъявил жалобу в судебный участок № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области 29 сентября 2011г., что свидетельствует о соблюдении заявителем установленного законом срока на обжалование и, соответственно, об отсутствии оснований для его восстановления.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2011г. в 11 часов 05 минут на <адрес> в городе Корсакове инспектором дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Дёмина Е.В., который находился в состоянии наркотического опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Дёмина Е.В.; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по муниципальному образованию Корсаковского городского округа Г., А.

Данные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дёмина Е.В. проведено врачом, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку. Дёмин Е.В. прошел освидетельствование добровольно, согласился с его результатами, возражений по поводу нарушений при проведении освидетельствования ни в акте, ни в протоколе об административном правонарушении не отмечал, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Сомнений в принадлежности подписей Дёмина Е.В. в процессуальных документах по делу и записей о его согласии с результатами освидетельствования не имеется.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дёмина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что к административной ответственности привлечен Демин Е.В., а его фамилия «Дёмин», в связи с чем, по мнению заявителя, привлечено ненадлежащие лицо, является несостоятельным, поскольку не указание в постановлении мировым судьей в фамилий Дёмина Е.В. краткой буквы «ё», является технической ошибкой и не влечет признания постановления незаконным.

К доводу жалобы о том, что Дёмин Е.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении и невозможностью нахождения в судебном заседании, суд относится критически в силу следующего.

Из материалов дела следует, что судебное заседание назначено на 11.00 часов 29 июля 2011г., о чем 12.07.2011г. Дёмин Е.В. уведомлен, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению (л.д.15).

28 июля 2011г. от Дёмина Е.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

30 июля 2011г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Корсаковскому району в отношении Дёмина Е.В. вынесено постановление по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение скорости).

Согласно расписке от 31.08.2011г. Дёмин Е.В. извещен о дате рассмотрения дела в 15.00 часов 02 сентября 2011г.

01 сентября 2011г. от Дёмина Е.В. в судебный участок № 6 поступила телеграмма, в которой он просит отложить рассмотрение дела в связи с болезнью и нахождением в больнице.

02 сентября 2011г. определением мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району в удовлетворении ходатайства Дёмину Е.В. отказано и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу.

Из ответа заведующей противотуберкулёзного отделения Б. от 14 октября 2011г., представленного на запрос судьи, следует, что Дёмин Е.Е., 12 мая 1976 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был госпитализирован в противотуберкулёзное отделение Муниципального учреждения здравоохранения «Корсаковская Центральная Районная Больница» по направлению участкового фтизиатра В. с диагнозом: «<...>», <...>. Диагноз подтвержден КЭК ОПТД г. Южно-Сахалинска от 06 июля 2011г. Рекомендовано провести лечение, которое проводится амбулаторно, но в связи с переохлаждением и ухудшением самочувствия (появилась слабость, усилился кашель) Дёмин Е.В. 27 июля 2011г. госпитализирован в противотуберкулёзное отделение. Состояние при госпитализации расценено как удовлетворительное, температура – 36,4 градуса, симптомов интоксикации не было, поэтому присутствовать в судебном заседании 29 июля 2011г. Дёмин Е.В. мог. Также указано, что лечащим врачом отделения В. Дёмину Е.В. было разрешено находиться на дневном стационаре, то есть, приняв необходимые препараты, уходить из отделения. 02 сентября 2011г. Дёмин Е.В. также мог участвовать в судебном заседании.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Дёмина Е.В. - без удовлетворения.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая