Дело № 12-113/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года г. Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Мещевцева А.О. и его защитника Кашпрука В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 29.08.2009г. о привлечении Мещевцева А.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2011 года инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР при УВД России по Сахалинской области Б. в отношении Мещевцева А.О. составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что 24 июля 2011г. в 19 час. 35 мин. Мещевцев А.О. на <...> км автодороги <...> – <...> управлял автомобилем «К.», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 29.08.2011 г. Мещевцев А.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

29 сентября 2011 года на данное постановление Мещевцевым А.О. и его защитником Кашпруком В.А. подана жалоба, в которой они просят его отменить, производство по делу прекратить или направить на новое рассмотрение, сославшись на нарушение права Мещевцева А.О. на личное участие в судебном разбирательстве, права на защиту, отсутствие надлежащих доказательств совершения правонарушения и использование судом недопустимых доказательств. Приводят довод о том, что они не были извещены о проведении судебного заседания 29 августа 2011 года, защитнику было направлено только одно заказное письмо о судебном заседании на 12 августа 2011 года, однако заседание не было проведено. О возможности ознакомиться с материалами дела мировой судья защитнику не сообщал, по ходатайству не вынес никакого определения, в связи с чем в ознакомлении с материалами дела было отказано в связи с отсутствием распоряжения мирового судьи на это. Отмечают, что 29 августа 2011 года дело мировым судьей не рассматривалось, поскольку копия постановления вместо 3 дней направлена по истечении 20 дней.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы Мещевцев А.О. и его защитник Кашпрук В.А. не явились. Извещались дважды по указанным в жалобе адресам, однако согласно уведомлению о вручении телеграммы, телеграмма Мещевцеву А.О. не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2011 г. в 19 ч. 35 мин. на <...> км автодороги <...> - <...> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «К.», государственный регистрационный знак №, под управлением Мещевцева А.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Мещевцева А.О. в его совершении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении подписанным Мещевцевым А.О. собственноручно (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); чеком алкотестера «АКЭП-О1.01М №», подписанным собственноручно заявителем; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором заявитель согласился с результатами освидетельствования (л.д.6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно нормам главы 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием защитников и законных представителей лишь в случаях, предусмотренных ст.25.3 и 25.4 Кодекса. В остальных случаях закон предоставляет лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, право пользоваться юридической помощью защитника. Поэтому извещение защитника о времени и месте разбирательства дела в отношении лица, административное задержание которого не производилось, является правом и обязанностью указанного лица.

Довод жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, признается судом несостоятельным в силу следующего.

О явке 05 августа 2011 года в 10:00 часов к мировому судье судебного участка № Мещевцев А.О. был извещен лично, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 8), согласно протоколу судебного заседания от 05.08.2011г. в судебном заседании объявлен перерыв до15:00 часов 12 августа 2011 года в связи с ходатайством Мещевцева А.О. об ознакомлении с материалами дела и допуске защитника. 08 августа 2011 года в адрес Мещевцева А.О. была направлена телеграмма, за получением которой адресат не являлся. Согласно уведомлению, защитник Мещевцева А.О. Кашпрук В.А. о явке в судебное заседание, назначенное в 15:00 часов 12 августа 2011 года извещен (л.д. 21). О явке в судебное заседание 29 августа 2011 года в 16:00 часов Мещевцев А.О. и его защитник Кашпрук В.А. извещались по нескольким адресам, в том числе по месту работы Мещевцева А.О. (л.д. 29), указанным Мещевцевым А.О. в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем Мещевцев А.О., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением извещений не являлся, в связи с чем они были возвращены почтой в судебный участок.

Иного адреса, куда следовало направлять извещение о рассмотрении дела, ни Мещевцевым А.О., ни Кашпруком В.А. в мировой участок не сообщено.

Кроме того, согласно распечатке с сайта судебного участка № дела об административном правонарушении в отношении Мещевцева А.О. были назначены к слушанию на 05.08.2011г., 12.08.2011г., 18.08.2011г., 29.08.2011г., с указанной информацией Мещевцев А.О. и его защитник Кашпрук В.А. могли ознакомиться на данном сайте (в жалобе указано, что заявители заходили на сайт судебного участка №, а значит, знали адрес сайта) или позвонить по телефону, указанному на том же сайте, в судебный участок №6 Корсаковского района.

К доводу жалобы о том, что на сайте судебного участка №6 на 01 сентября 2011г. дело значилось не рассмотренным, суд относится критически, поскольку доказательств указанному не представлено.

Следовательно, мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Мещевцева А.О. и его защитника Кашпрука В.А. о времени и месте слушания дела по указанным ими адресам.

Ссылку в жалобе на то, что понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, суд находит несостоятельной, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи понятых, а также лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений и замечаний от Мещевцева А.О. при составлении указанного процессуального документа не поступало. Названное утверждение ничем объективно не подтверждено.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении, бремя доказывания распределено правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание Мещевцеву А.О. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Судом при назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мещевцева А.О. и его защитника Кашпрука В.А. - без удовлетворения.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая