Дело №12-119/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Николаева К.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 01 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2011г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Корсакова Б. в отношении Николаева К.А. составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 03 июня 2011г. в 07 часов 31 минуту на 33 км. + 100 м. автодороги <...> – <...> Николаев К.А., управляя транспортным средством «К.», государственный регистрационный знак №, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 01 июля 2011 года Николаев К.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

На указанное постановление Николаевым К.А. подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, указав, что постановление мировым судьей вынесено без участия Николаева К.А., который не был извещен надлежащим образом, в материалах дела отсутствует повторное извещение его о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем нарушено его законное право знакомиться с материалами дела.

Одновременно с жалобой Николаевым К.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи, в котором указано, что не мог подать жалобу в установленный срок в связи с тем, что по работе был направлен в командировку с 29.06.2011г. по 22.07.2011г. на 24 календарных дня на Курильские острова Сахалинской области, в подтверждение указанного приложил копии приказа о направлении в командировку и командировочного удостоверения.

Николаев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Защитник Николаева К.А. – В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство, просила восстановить срок для обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Николаева К.А. – В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 01 июля 2011г. направлена Николаеву К.А. заказным письмом с уведомлением 08 июля 2011г., в связи с неполучением указанного постановления Николаевым К.А. 20 июля 2011г. конверт вернулся в судебный участок № 6 по Корсаковскому району с отметкой «неявка адресата». 08 сентября 2011г. Николаевым К.А. подана жалоба на постановление мирового судьи от 01.07.2011г., которая со всеми материалами дела была направлена в Корсаковский городской суд для рассмотрения.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 28.09.2011г. жалоба возвращена Николаеву К.А. в связи с пропуском сроков на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

06 октября 2011г. Николаевым К.А. вновь подана жалоба на постановление мирового судьи от 01.07.2001г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропуска срока на обжалование в связи с нахождением Николаева К.А. в командировке на Курильских островах Сахалинской области с 29.06.2011г. по 22.07.2011г., о чем предоставил копию приказа о направлении в командировку от 27.06.2011г. и копию командировочного удостоверения от 27.06.2011г.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку Николаев К.А., убывая в командировку, знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 03 июня 2011г., был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении 17 июня 2011г. в 10.00 часов, 14 июня 2011г. в адрес мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района направил ходатайство о необходимости воспользоваться помощью адвоката, просил отложить разбирательство дела. 17 июня 2011г. в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено на 24 июня 2011г., куда также не явился Николаев К.А. 30 июня 2011г. в судебный участок № 6 направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью исследования документов. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району 30.06.2011г. в удовлетворении ходатайства было отказано. Николаев К.А., вернувшись из командировки, в которой он находился по 22.07.2011г., зная о том, что в судебном участке № 6 в отношении него находится дело об административном правонарушении, не поинтересовался о судьбе данного дела, продолжая уклоняться от административной ответственности.

Кроме того, судья критически относится к приложенным к ходатайству о восстановлении срока на обжалование копии приказа о направлении в командировку от 27.06.2011г. и копии командировочного удостоверения от 27.06.2011г., поскольку в судебном заседании установлено, что приложенные копии документов и представленные в судебном заседании защитником В. оригиналы указанных документов существенно различаются, а именно: в копии приказа о направлении в командировку от 27.06.2011г. указано структурное подразделение - основное подразделение, в оригинале указано - ИТР, подписи Николаева К.А. различаются; в копии командировочного удостоверения в строке наименование структурного подразделения, указано инженер, а в оригинале – ИТР, также в данном документе печати стоят под разными наклонами и в отметке о прибытии и убытии из Малокурильска в копии указана фамилия Г., а в оригинале – Д. В связи с чем, указанные документы не могут быть признаны надлежащим доказательством по делу.

Согласно отметке в материалах дела обжалуемое постановление было получено В. (по доверенности) 05 сентября 2011г.

Таким образом, с учетом мер, предпринятых мировым судьей к надлежащему и своевременному вручению Николаеву К.А. копии постановления от 01.07.2011г., неизвещение Николаевым К.А. мирового судьи в процессе рассматриваемого дела об административном правонарушении об убытии в командировку, а также неполучение Николаевым К.А. судебной корреспонденции, является недобросовестным отношением к реализации своего права на обжалование постановления мирового судьи в установленном законом порядке. Суд считает, что Николаевым К.А. пропущен срок на обжалование по неуважительной причине.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району от 01.07.2011г. не подлежит восстановлению. Жалоба Николаева К.А. не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Николаева К.А. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 01 июля 2011 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Сахалинский областной суд.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая