О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2012 года г.Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В. Мурынчик, рассмотрев жалобу защитника Им Р.Е., действующего в интересах Шукан В.И., на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. от 02 ноября 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении него, и проведении административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2012 года в Корсаковский городской суд поступила жалоба защитника Им Р.Е., действующего в интересах Шукан В.И., на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. от 02 ноября 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и др.)

Действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования в суд определения о возбуждении дела об административном правонарушении, которое оценивается в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу об административном правонарушении при вынесении постановления по результатам рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ административное наказание накладывается постановлением административного органа, которое выносится по результатам рассмотрения административного дела.

В случае вынесения постановления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, которое не будет отвечать интересам Шукан В.И., такое решение может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд, как не вступившее в законную силу.

В судебном порядке, предусмотренном ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, обжалованию подлежит только постановление (решение) административного органа, вынесенное в порядке ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, жалоба защитника Им Р.Е., не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней материалами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу защитника Им Р.Е., действующего в интересах Шукан В.И., на определение от 02.11.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Шукан В.И..

Судья Е.В. Мурынчик