О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012 года г.Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В. Мурынчик, рассмотрев жалобу Беришвили Н.В. на постановление Врио начальника Корсаковской ГЗИ ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России А. от 16 января 2012 года № по делу об административном правонарушении в отношении капитана <...> «<...>» Беришвили Н.В. по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2012 года в Корсаковский городской суд поступила жалоба Беришвили Н.В. на постановление Врио начальника Корсаковской ГЗИ ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России А. от 16 января 2012 года №, которым капитан СРТМ-К «<...>» (ООО «<...>») Беришвили Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Беришвили Н.В. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №СПУБО № – на 16 января 2012 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а копию постановления – передать исполнительному директору ООО «<...>» Б. 16 января 2012 года Врио начальника Корсаковской ГЗИ ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России А. вынесено постановления №, и в этот же день вручено Б., следовательно, срок обжалования постановления истек 26.01.2012 года. Повторное получение постановления не приостанавливает срок подачи жалобы, предусмотренный КоАП РФ.При этом в материалах дела не содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, жалоба Беришвили Н.В. на постановление Врио начальника Корсаковской ГЗИ ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении капитана СРТМ-К «<...>» Беришвили Н.В., подлежит возвращению заявителю, а материалы указанного административного дела подлежат возвращению в Корсаковскую ГЗИ ГМИ СахПУБО ФСБ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Беришвили Н.В. на постановление Врио начальника Корсаковской ГЗИ ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении капитана СРТМ-К «<...>» Беришвили Н.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует его обращению в суд надзорной инстанции с жалобой на вступившее в законную силу постановление Врио начальника Корсаковской ГЗИ ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России А. по делу, либо – его повторному обращению в Корсаковский городской суд с жалобой о пересмотре постановления Врио начальника Корсаковской ГЗИ ГМИ Сахалинского ПУБО ФСБ России А. по делу с приложением доказательств, подтверждающих соблюдение срока его обжалования, или ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик