Дело № 12-41/2012 Р Е Ш Е Н И Е 26 января 2012 года г. Корсаков Сахалинской области Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В.Мурынчик, при секретаре Сердюк Д.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Дутенгефнера Ю.И., действующего в интересах Дроздова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области № от 18.11.2011 года о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области № от 18.11.2011 года Дроздов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник Дроздова А.А. – адвокат Дутенгефнер Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 18 ноября 2011 года № отменить. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением, полученным Дроздовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, не согласен. В судебном заседании Дроздов А.А., его защитник Дутенгефнер Ю.И., не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Определением суда от 26.01.2012 года ходатайства об отложении рассмотрения жалобы Дроздова А.А. и защитника Дутенгефнера Ю.И. оставлены без удовлетворения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц. Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к следующему. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что 11 августа 2011 года в 22 часа 25 минут Дроздов А.А., управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком № на <...> км+450 м автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков, не выполнил законного требования о прохождении медицинской освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «<...>» Б., чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.3 ); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); - рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МУ МВД России «<...>» Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <...> км +450 автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков при несении службы совместно с ИОР ДПС Е. им был передан от следователя СОГ В. гражданин Дроздов А.А., управлявший автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №, из полости рта, которого исходил резкий запах алкоголя. В 22 часа 25 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, Дроздов А.А. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что указанный гражданин так же ответил отказом (л.д.5); - объяснением инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МУ МВД России «<...>» Е., содержащим сведения аналогичные рапорту инспектора Б. (л.д.8); - объяснениями понятых Г. (л.д.6) и Д. (л.д.7) от 11 августа 2011 года, которым были разъяснены положения ч.1 ст.51 Конституции РФ и предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, подтвердившими факт отказа Дроздова А.А. 11 августа 2011 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Дроздовым А.А. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами. Данные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава, вменяемого административного правонарушения. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 18 ноября 2011 года № соответствует закону и установленным обстоятельствам, наказание Дроздову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 18 ноября 2011 года № в отношении Дроздова А.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Дутенгефнера Ю.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом. Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик