Дело № 12-80/2012 Р Е Ш Е Н И Е 12 апреля 2012 года г. Корсаков Сахалинской области Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В.Мурынчик, при секретаре Ермишиной О.К., рассмотрев в судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Кудрявцева А.А. - адвоката Косякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник Кудрявцева А.А. – адвокат Косяков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по Корсаковскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кудрявцева А.А. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что с данным постановлением не согласен, полагает, что мировым судьей дана неверная оценка имеющихся в материалах дела доказательств, в связи, с чем принято незаконное решение по делу. Считает, что сотрудниками ГИБДД факт отказа Кудрявцева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения не установлен, а наоборот имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о прохождении медицинского освидетельствования. Полагает, что пояснениями Кудрявцева А.В. в суде первой инстанции, врача приемного отделения Е., сотрудника приемного отделения К., сотрудника ГИБДД Ж., подтверждается желание Кудрявцева А.А. пройти медицинское освидетельствование. Между тем, освидетельствование было прервано медицинскими работниками, которые выдвинули незаконные требования о сдаче крови на анализ. Никаких актов медицинскими работниками в нарушение пунктов 13 и 14 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308 (ред. от 25.08.2010г.) «О медицинском освидетельствовании» не составлялось, никаких клинических признаков опьянения не зафиксировано, что свидетельствует о том, что Кудрявцев А.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, а факт добровольного участия в заборе проб выдыхаемого воздуха свидетельствует о согласии на прохождение медицинского освидетельствования. Также считает, что документы, на которые мировой судья ссылается в обоснование принятия своего решения о виновности Кудрявцева А.А., - акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и объяснения Б. и И. наоборот опровергают выводы суда в этой части и свидетельствуют о его невиновности, так как никаких сведений об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования данные документы не содержат. К рапортам сотрудников полиции Ж., А., Л., по его мнению, следует отнестись критически, так как рапорт Ж. и его пояснения в суде разнятся, а сотрудники ДПС ГИБДД В. и Г. не принимали участие в данном деле. Сотрудники А. и Л., несмотря на удовлетворение ходатайство об их вызове в суд, опрошены не были. В судебном заседании Кудрявцев А.А. присутствовал, поддержал доводы жалобы. Просил производство по делу прекратить, так как он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Оказался лишь от забора крови, поскольку боится уколов. В судебном заседании присутствовал защитник Косяков С.А., также поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в силу следующего. Кудрявцев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку данный факт не зафиксирован соответствующими протоколами. Ему проводились, соответствующие исследования, что подтверждается показаниями медицинских работников МУЗ «Корсаковской ЦРБ». Отказ от забора крови, является правомерным поскольку врач, проводивший медицинское освидетельствование, не имел законных оснований предлагать Кудрявцеву А.А. сдать кровь, что является нарушением инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством. Таким образом, поскольку в материалах настоящего административного дела отсутствуют доказательства отказа Кудрявцева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, соответственно постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Суд, выслушав Кудрявцева А.А., его защитника Косякова С.А., проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Кудрявцев А.А., управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> был остановлен полицейскими ОЗ взвода полиции ОВО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу (ГО). Водитель имел признаки опьянения – резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивость позы. Нарядом ГИБДД, вызванным на место Кудрявцев А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Однако, прибыв в здание ГИБДД, данный гражданин отказался от его прохождения. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Прибыв в приемный покой МУЗ «Корсаковская ЦРБ» гражданин Кудрявцев А.А. отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), согласно которому в присутствии свидетелей К. и Е., Кудрявцев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 5), согласно которому Кудрявцев А.А., в присутствии Д. и З. был отстранен от управления транспортного средства; актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), составленным в присутствии понятых Б. и И., зафиксировано наличие признаков опьянения и отказ от подписи в акте. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортами сотрудников ОВО ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу А. и Альбрехт от ДД.ММ.ГГГГ, находившихся в составе ГЗ ОВО ДД.ММ.ГГГГ, когда в 22 час 10 минут им на дежурный автомобиль ОВО из дежурной части ОМВД поступило сообщение о том, что водитель автомобиля «<...>» № управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут указанный автомобиль был замечен на <адрес>, и остановлен при помощи проблесковых маячков, установленных на служебном автомобиле ОВО, и специального звукового сигнала. В ходе проверки документов было установлено, что водитель Кудрявцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя, невнятная речь, неуверенная шаткая походка. На место был вызван наряд ГИБДД. По прибытии сотрудниками ГИБДД данный гражданин был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился, однако при доставлении его в здание ГИБДД, от прохождения данного освидетельствования Кудрявцев А.А. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем Кудрявцев А.А. согласился. Прибыв в приемный покой ЦРБ, Кудрявцев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии работников приемного отделения отказался (л.д.12, 13); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Корсаковского ГО Ж., сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут от дежурного экипажа ГЗ ОВО был передан гражданин Кудрявцев А.А., управлявший автомобилем <...> г/н №, с признаками алкогольного опьянения – запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился, однако, проехав в здание ГИБДД, от прохождения данного освидетельствования Кудрявцев А.А. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем Кудрявцев А.А. согласился. Прибыв в приемный покой ЦРБ, Кудрявцев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии работников приемного отделения отказался (л.д. 11); - объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в здании ЦРБ в ее присутствии (л.д.14); - справкой МБУЗ «Корсаковская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования (л.д. 40); - показаниями Е. и К., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей (л.д. 50-52) согласно которых Кудрявцев А.А. начал прохождение медицинского освидетельствования, однако в полном объеме его не прошел, отказавшись от прохождения. Данные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлен факт управления Кудрявцевым А.А. транспортным средством, а также отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кудрявцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Кудрявцева А.А. и его защитника Косякова С.А., о том, что Кудрявцев А.А. отказался лишь от сдачи анализа крови суд находит не состоятельными, в виду следующего. Отказом от медицинского освидетельствования считается как отказ в целом от проведения медицинского освидетельствования, так и отказ от какого-либо вида исследования в рамках проводимого освидетельствования. Отказ от забора выдыхаемого воздуха, и крови установлен материалами дела (л.д. 14, 50-52). При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области № от. 2012 года соответствует закону и установленным обстоятельствам, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАп РФ, оснований для его отмены суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области № от 17.02.2012 года о привлечении к административной ответственности Кудрявцева А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом. Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик