Дело № 12-111\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 мая 2012 года г.Корсаков Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Аношкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Манойленко А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. гражданин Манойленко А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Манойленко А.Н. обратился в Корсаковский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята к производству Корсаковского городского суда и ее рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00.

В судебное заседание Манойленко А.Н и начальник ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. От Манойленко А.Н. поступило заявление об отказе от жалобы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из п. п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе лица, привлекаемого к административной ответственности.

То есть, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы у судьи отсутствует право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Манойленко А.Н. на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. от 14.04.2012 года о наложении на него административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик