О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года г.Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В. Мурынчик, рассмотрев жалобу защитника Комитета по управлению имуществом (далее – КУИ) администрации Корсаковского городского округа – Кресик В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области в отношении Комитета по управлению имуществом администрации МО Корсаковского городского округа о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2012 года в Корсаковский городской суд поступила жалоба защитника КУИ администрации Корсаковского городского округа Кресик В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области №, которым Комитет по управлению имуществом администрации МО Корсаковского городского округа признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление было направлено в адрес КУИ администрации Корсаковского городского округа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) и вручено ведущему специалисту А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Защитником Кресик В.Г. указано в жалобе, что постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем Комитета ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено. При этом в материалах дела не содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, жалоба защитника КУИ администрации Корсаковского городского округа Кресик В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области № о привлечении КУИ администрации МО Корсаковского городского округа к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю, а материалы указанного административного дела подлежат возвращению в судебный участок №5 Корсаковского района.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу защитника Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа – Кресик В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области в отношении Комитета по управлению имуществом администрации МО Корсаковского городского округа о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, заявителю.

Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик