Дело № 12-139/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2012 г. г. Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Бахаева Г. Г.ича на постановление инспектора ИО ПСО ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 04.07.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИО ПСО ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 04.07.2012г. Бахаев Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу, Бахаев Г.Г. обратился с жалобой в Корсаковский городской суд. В своей жалобе просит признать указанное постановление незаконным и отменить его, в связи с тем, что он был не согласен с правонарушением, поскольку он не управлял автомобилем и не обязан иметь при себе водительское удостоверение, а также заявлял о том, что он нуждается в помощи защитника.

Бахаев Г.Г., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из указанных норм закона следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях составляется протокол об административном правонарушении и производство по делу осуществляется в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, в том числе право на защиту.

Из материалов дела следует, что в обжалуемом постановлении не зафиксировано согласие Бахаева Г.Г. с вменяемым ему правонарушением.

Наличие в постановлении подписи Бахаева Г.Г. свидетельствующей о получении им копии постановления не может расцениваться судом как доказательство согласия с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Следовательно, по делу об административном правонарушении в соответствии с вышеизложенными требованиями КоАП РФ подлежал составлению протокол об административном правонарушении, что инспектором не сделано.

При таких данных, когда в материалах дела отсутствует зафиксированное в письменном виде согласие Бахаева Г.Г. с событием административного правонарушения, оснований для вывода о правомерности действий должностного лица по вынесению постановления по делу без составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, о доказанности совершения Бахаевым Г.Г. административного правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2012г. серия № отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая