Дело № 12-48/2012 Р Е Ш Е Н И Е 15 марта 2012 года г. Корсаков Сахалинской области Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В.Мурынчик, при секретаре Ермишиной О.К., рассмотрев в судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ерощенко С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 03.01.2012 года о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 03.01.2012 года Ерощенко С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, 12 января 2012 года Ерощенко С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 03 января 2012 года отменить. В обоснование жалобы указал, что с оспариваемым постановлением не согласен. В судебном заседании Ерощенко С.Н., пояснил, что 02.01.2012 года действительно управлял автомобилем «<...>» по <адрес>. Поскольку на дороге был гололед, его машину занесло на полосу встречного движения, это видели проезжающие мимо сотрудники ГИБДД и стали его обвинять, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Он пояснил, что спиртного не употреблял, но был доставлен в ОВД г. Корсакова. Он просил сотрудников направить его на медицинское освидетельствование. Однако, вместо направления на медицинское освидетельствование, его поместили в ИВС, где он содержался до рассмотрения административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ мировым судьёй. В его присутствии никакие протоколы не составлялись, ни кто ему не предлагал проходить медицинское освидетельствование, понятые не присутствовали. О существовании административного материала о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он узнал только при рассмотрении дела в судебном участке. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 03.01.2012 года. В судебном заседании присутствовал защитник В., действующий на основании доверенности № от 14.02.2012 года. Просил отменить постановление мирового судьи в виду существенного нарушения норм КоАП РФ при составлении протоколов по данному административному делу. Все протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, составлялись в отсутствии Ерощенко и понятых. Факт отсутствия Ерощенко при составлении протокола подтверждается пояснениями самого Ерощенко, а также материалами административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено на <адрес>, но поэтому адресу в присутствии понятых Ерощенко пройти медицинское освидетельствование не предлагалось. В связи с изложенным, просит признать все протоколы недопустимыми доказательствами, постановление мирового судьи отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Суд, выслушав Ерощенко С.Н., его защитника В., допросив свидетелей Ж., Д., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 02 января 2012 года в 04 часа 30 минут Ерощенко С.Н., управлял автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, по адресу <адрес>. Там, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д., чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №, составленного 02.01.2012 г. в 04 часа 40 минут, от подписи в котором Ерощенко С.Н. отказался, факт отказа от подписи установлен в присутствии понятых Г. и Ж. ( л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.01.2012 г., составленным в 03 часа 46 минут в присутствии понятых Б. и Е., в котором Ерощенко С.Н. поставлена подпись( л.д.4 ); - Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2012 года, от подписи в котором Ерощенко С.Н. отказался в присутствии понятых Г. и Ж. (л.д.5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 02.01.2012 г., составленным в присутствии понятых Г. и Ж., от подписи в котором Ерощенко С.Н. отказался (л.д.6); - протоколом № о задержании транспортного средства от 02.01.2012 года, составленным в присутствии понятых Г. и Ж., от подписи в котором Ерощенко С.Н. отказался (л.д.7) - объяснением Ж. от 02.01.2012 года, которому были разъяснены положения ч.1 ст.51 Конституции РФ и предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, подтвердившего факт отказа гражданина Ерощенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказа от подписей в административном материале. При этом указал, что Ерощенко С.Н. находился с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка (л.д.9); - показаниями Ж., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 02.01.2012 года он ехал по <адрес>, впереди него ехала машина, которая чуть не столкнулась с автомобилем ДПС. Сотрудники попросили его поехать в дежурную часть и быть понятым. В фойе ОВД при нем и втором понятом гражданину Ерощенко было предложено пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование. Ерощенко отказался. Были составлены протоколы, где он расписался. - объяснением Г. от 02.01.2012 года, также подтвердившего факт отказа Ерощенко С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от подписей в протоколе (л.д.10); - рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. от 02.01.2012 г., согласно которому 02.01.2012 года в 03 часа 40 минут в ходе несения службы совместно с ИДПС Д. в <адрес> ими был замечен автомобиль «<...>» №, который осуществляя движение, вилял из стороны в сторону, после чего данному автомобилю при помощи СГУ и проблесковых маячков был подан сигнал об остановке. При проверке документов водителя указанного автомобиля Ерощенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, от последнего исходил запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. Был составлен протокол № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от подписи в котором он отказался, автомобиль был помещен при помощи эвакуатора на арестплощадку (л.д.11); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д. от 02.01.2012 года, содержащего сведения аналогичные рапорту инспектора А. (л.д.12); - показаниями Д., данными в судебном заседании, который пояснил, что 02.01.2012 г., в ходе несения службы совместно с ИДПС А. в <адрес> ими был замечен автомобиль, который осуществляя движение, вилял из стороны в сторону, после чего был остановлен. От водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ОМВД. Гражданин в ответ стал высказываться нецензурной бранью и вести себя агрессивно, в связи, с чем к нему применены были спецсредства и доставлен в дежурную часть. Там в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Все процессуальные документы составлялись в присутствии Ерощенко и понятых, от подписи в протоколах он отказался. Протоколы составлялись лично им, поскольку задержано было транспортное средство на <адрес>, то и в протоколе об административном правонарушении был указан этот адрес. Факт совершения вменяемого Ерощенко С.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Данные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой. Данных доказательств достаточно для установления события и состава, вменяемого административного правонарушения. Доводы о составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2012 года в отсутствии Ерощенко С.Н. в связи с нахождением его в камере для административно задержанных опровергается материалами дела об административном правонарушении №, из которых следует, что Ерощенко С.Н. был задержан сотрудниками полиции и помещен в ОМВД России по Корсаковскому ГО ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, то есть после составления материалов об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Корсаковскому ГО А. от 02.01.2012 года, протоколом об административном задержании № от 02.01.2012 года, а также постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 03.01.2012 года, которым Ерощенко С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток в связи с оказанием неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей 02 января 2012 года в 03 часа 40 минут в районе <адрес>, а именно: при задержании пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление, в связи с чем были применены спецсредства. Срок наказания постановлено исчислять с 05 часов 00 минут 02.01.2012 года, то есть с момента задержания. Возражения защиты о том, что на месте административного правонарушения Ерощенко не находился, суд находит не состоятельным. Поскольку сам Ерощенко при даче объяснений не опровергает факт о том, что по <адрес> управлял транспортным средством, в связи, с чем был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в ОМВД г. Корсакова. Данные обстоятельства также были подтверждены свидетелем Гнусковым в судебном заседании. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 03 января 2012 года соответствует закону и установленным обстоятельствам, наказание Ерощенко С.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 03 января 2012 года в отношении Ерощенко С.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ерощенко С.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом. Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик