Дело № 12-58/2012 Р Е Ш Е Н И Е 23 марта 2012 года г. Корсаков Сахалинской области Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В.Мурынчик, при секретаре Ермишиной О.К., рассмотрев в судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Макурова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Макуров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Макуров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. В обоснование жалобы указал, что своей вины не признает, материалы дела получены с процессуальными нарушениями. Дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Полагает, что его вина не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП, кроме того, имеющихся в деле материалов недостаточно для рассмотрения дела по существу. Кроме того, указывает, что действия сотрудников ДПС незаконны, его действия неправильно квалифицированы в противоречии с материалами дела. Фактическим обстоятельствам, отраженным в протоколах, была дана неправильная оценка. В судебном заседании Макуров А.А., поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, и просил прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, где стоял автомобиль марки «<...>» с регистрационным знаком №, принадлежащим его знакомому Б. Незаконно был задержан, доставлен в ОВД, где ему было предложено пройти освидетельствование. Суд, выслушав Макурова А.А., проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 16 декабря 2011 года в 21 час 55 минут Макуров А.А., управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес> в нарушение требований дорожного знака 4.1.5. «движение прямо или налево» свернул направо на <адрес>, в связи с чем был остановлен старшим полицейским ОЗ ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу Е., при помощи жезла у <адрес>. После остановки, указанный автомобиль пытался скрыться, и в ходе преследования, свернул во двор <адрес>, где остановился. Водитель автомобиля при попытке скрыться был задержан. Водитель имел признаки опьянения – резкий запах алкоголя, нарушена координация движений. После чего, был доставлен в дежурную часть. После установления его личности, Макурову А.А. было предложено пройти медицинской освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Макуров А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом старшего полицейского ОЗ ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу Е. от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в составе ГЗ ОВО ДД.ММ.ГГГГ, когда в 21 час 55 минут им был замечен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, который при повороте с <адрес> нарушил требование дорожного знака 4.1.5. «движение прямо или налево», в связи с чем был остановлен при помощи жезла у <адрес>. После остановки, указанный автомобиль пытался скрыться, двигаясь в сторону <адрес>. В ходе преследования данный автомобиль был остановлен во дворе <адрес>. Водитель автомобиля при попытке скрыться был задержан. При разговоре с ним было выяснено, что он находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя, нарушение координации движений). На место был вызван наряд ДПС оГИБДД, задержанный доставлен в дежурную часть ОМВД для разбирательства, где была установлена личность водителя – Макуров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, от которого он категорически отказался. Затем ему было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, от которого он также категорически отказался (л.д.11); рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут от дежурного экипажа ГЗ ОВО был передан гражданин Макуров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «<...>» № с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего Макурову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он также отказался (л.д.12); объяснениями понятых В. и Маштанова Георгия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в здании ОВД по адресу: <адрес>, инспектор ГИБДД предложил гражданину Макурову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что гражданин Макуров ответил отказом, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался (л.д.14, 15). Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями инспектора ДПС Г. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), и полицейских ОЗ взвода ОВО ОМВД РФ по Корсаковскому ГО Е. и Д. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43). Сотрудник полиции Е. также пояснил в указанном судебном заседании, что в автомобиле с Макуровым также находился парень на переднем сиденье рядом с водителем и ребенок лет 4-5 на заднем сидении. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макурова А.А. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей за управление автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ без водительского удостоверения, которое последним не оспаривалось (л.д.13). Указанное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу, что следует из показаний Макурова А.А. (л.д.35-36). Данные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлен факт управления Макуровым А.А. указанным транспортным средством, а также отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством марки «<...>» № иным лицом, был предметом рассмотрения мирового судьи, подтверждения при рассмотрении административного материала не нашел. Судом первой инстанции, указанным обстоятельствам дана соответствующая оценка. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Макурова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, доводы заявителя о наличии в деле доказательств составленных с процессуальными нарушениями, являются несостоятельными. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону и установленным обстоятельствам, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАп РФ, оснований для его отмены суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области № от 24.01.2012 года о привлечении к административной ответственности Макурова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макурова А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Сахалинским областным судом. Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик