П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.

С участием государственного обвинителя: зам. прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.

Подсудимого: Замфирой Ивана Николаевича.

Защитника: Крючковой Л.И., удостоверение № 170 ордер № 033243 от 18.04.2011 года.

Потерпевшего: ФИО1

При секретаре: Остапенко Т.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Замфирой Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Замфирой И.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при таких обстоятельствах:

Согласно приказа начальника ОВД по Корочанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по Корочанскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу Замфирой И.Н., находясь в г. Короча по ул. Дорошенко в состоянии алкогольного опьянения, был задержан нарядом ОВО при ОВД по Корочанскому району, в составе старшего группы задержания пульта централизованной охраны ФИО2, водителя милиционера ФИО3 и доставлен в приемное отделение МУЗ «Корочанская ЦРБ» для прохождения освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Находясь в помещении приемного отделения МУЗ «Корочанская ЦРБ» Замфирой И.Н. вел себя агрессивно, на замечания сотрудников милиции не реагировал, в связи с чем, ФИО3 сообщил о происходящем в дежурную часть ОВД по Корочанскому району.

02 марта 2011 года в 18 часу по указанию оперативного дежурного ОВД по Корочанскому району в приемное отделение МУЗ «Корочанская ЦРБ» прибыл командир ППСМ ОВД по Корочанскому району ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, для оказания помощи наряду ОВО при ОВД по Корочанскому району, в части доставления в ОВД по Корочанскому району гражданина Замфирой И.Н. и составления в отношении последнего материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

02 марта 2011 года в 18 часу Замфирой И.Н., находясь в коридоре приемного отделения МУЗ «Корочанская ЦРБ», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Короча ул. Интернациональная, д. 70, заведомо зная о том, что ФИО1 является сотрудником ОВД по Корочанскому району, умышленно, из мести за выполнение ФИО1 своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком в лицо, причинив последнему кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза, не причинившие вреда здоровью ФИО1 применив, таким образом, в отношении последнего, как представителя власти, насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Замфирой И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Замфирой И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Замфирой И.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивает на строгом наказании подсудимого и просил не лишать его свободы.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, является <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а так же его поведение после совершения преступления- к уголовной и административной ответственности (после совершения преступления) не привлекался.

Все эти обстоятельства судом признаются исключительными, а поэтому Замфирой И.Н. назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом исключительных обстоятельств по делу, признание вины подсудимым, мнения потерпевшего, его личности и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Замфирой И.Н. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Наказание в виде штрафа, суд, с учетом семейного и материального положения подсудимого считает не целесообразным, поскольку подсудимый не работает, источника дохода не имеет и у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а поэтому, с учетом выше указанного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ более мягкое чем предусмотрено санкцией названной статьи и в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Замфирой Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Замфирой И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: