ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.
С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.
Подсудимого: Дятлова Виктора Михайловича
Защитника: Крючковой Л.И. удостоверение № 170 и ордер № 033272 от 10.05.2011 года.
При секретаре: Остапенко Т.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дятлова Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование 6 классов, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 26.07.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыл. Судимость не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Дятлов В.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях в доме ФИО1, расположенном по <адрес>, тайно и с корыстной целью похитил из правого кармана рубашки ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Дятлов В.М. совершил преступление средней тяжести против собственности, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью совершил тайное хищение чужого имущества и завладел чужим имуществом, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С учетом объема похищенного, материального положения и доходов потерпевшего, суд считает, что подсудимый причинил потерпевшему значительный ущерб. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.
Действия Дятлова В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому Дятлову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дятлова В.М. суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, наказание отбыл, но судимость не снята и не погашена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дятлова В.М. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра он не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд также принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, а именно к уголовной ответственности (после совершения преступления) не привлекался.
С учетом смягчающих обстоятельств по делу, признание вины подсудимым, его личности, мнения потерпевшего и ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Дятлова В.М. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дятлова Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
Меру пресечения Дятлову Виктору Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: