П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Корочанский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: ФИО10.
С участием гос. обвинителя: зам. прокурора <адрес> ФИО3.
Подсудимых: Горонкова Ермака Геннадьевича и Николаева Тимофея Николаевича.
Защитника: ФИО4, удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшего ФИО5
При секретаре: ФИО6
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горонкова Ермака Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гр. <данные изъяты>, образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Николаева Тимофея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гр. <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Горонков Е.Г. и Николаев Т.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Горонков Е.Г. и Николаев Т.Н., по предварительному сговору между собой, при помощи пилы, распилив запорное устройство на входных дверях складского помещения принадлежащего ФИО5 и расположенного вблизи <адрес>, проникли в складское помещение откуда тайно и с корыстной целью похитили в принесенные с собой № полипропиленовые мешки семена гречихи (фуражной) средним весом <данные изъяты> кг. один мешок общим весом № кг., стоимостью № рублей № коп. за № кг., на общую сумму № рублей № копеек, в помещении склада нашли № мешков стоимостью № рублей каждый на сумму № рублей, насыпали в них семена подсолнуха общим весом № кг., стоимостью № № копейки, на сумму № рублей № копейки, похитили автомобильный аккумулятор № 6 СТ-190 стоимостью № рублей № копейка, чем причинили главе <адрес> ФИО5 материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.
Подсудимые Горонков и Николаев совершили преступление средней тяжести против собственности, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий и желали наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью в группе лиц и с незаконным проникновением в помещение совершили тайное хищение чужого имущества и завладели чужим имуществом, чем причинили материальный ущерб собственнику. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.
Действия Горонкова Е.Г. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Действия Николаева Т.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск к подсудимым Горонкову Г. И Николаеву Т.Н.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 просит оставить его иск без рассмотрения, для определения цены иска, предоставления дополнительных доказательств и намерения предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
При назначении наказания подсудимым Горонкову и Николаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горонкова Е.Г., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого Горонкова, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, является гр. РФ, характеризуется по месту жительства положительно, женат, на иждивении находится малолетний ребенок, а также его поведение после совершения преступления, частично добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и после совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, его личности, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, суд полагает, что исправление Горонкова возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде исправительных работ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева Т.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого Николаева, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, является гр. РФ, характеризуется по месту жительства положительно, женат, на иждивении находится малолетний ребенок, а также его поведение после совершения преступления, частично добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и после совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, его личности, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, суд полагает, что исправление Николаева возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Горонкова Ермака Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства.
Меру пресечения Горонкову Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Признать Николаева Тимофея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства.
Меру пресечения Николаеву Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Исковое заявление ФИО5 к Горонкову Е.Г. и Николаеву Т.Н. - оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО5 право обращения в суд с таковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: семена гречихи (фуражной) весом 356 кг. 800 гр., автомобильный аккумулятор – возвратить ФИО5, а автомобиль <данные изъяты> гос№ № – возвратить ФИО8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: Заикин П.П.