П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Заикина П.П.

С участием гос.обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.

Подсудимого: Гончаренко Владимира Викторовича.

Защитника: Ряполовой В.А., удостоверение № 270 и ордер № 017258 от 26.04.2011 года.

Несовершеннолетнего потерпевшего Уркаладзе К.К., его законного представителя Уркаладзе Н.И. и защитника Милевского А.Г., удостоверение № 206 и ордер № 003379 от 03.05.2011 года.

При секретаре: Козыревской Т.Ф.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончаренко Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, русского, гр. РФ, образование 8 классов, женатого, на иждивении находится малолетний ребенок, работающего механизатором в <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 умышленно причинил несовершеннолетнему ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, находился на улице у кафе-бара «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в компании своих знакомых ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 и ФИО12 Там же на улице находился несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Несовершеннолетний ФИО4 используя малозначительный повод в присутствии указанных лиц избил ФИО8. Находившийся там ФИО1 наблюдая за противоправными действиями несовершеннолетнего ФИО4 сделал ему замечание. На замечание ФИО1 несовершеннолетний ФИО4 отреагировал агрессивно, подошел к ФИО1 замахнулся правой рукой для нанесения удара, в этот момент у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к несовершеннолетнему ФИО4 учинившему противоправные действия в отношении жителей <адрес>. На почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО4 ФИО1 достал из кармана брюк раскладной нож и умышлено нанес несовершеннолетнему ФИО4 один удар ножом в область живота, осознавая при этом, что от его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью ФИО4 и сознательно допускал наступления таких последствий.

Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему ФИО4 телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением ткани печени, сопровождающейся обильной кровопотерей повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и осознавал наступление общественно-опасных последствий, умышленно причинил несовершеннолетнему ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец просит оставить иск без рассмотрения, для уточнении цены иска и предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и дальнейшего возможного намерения обращения с таковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, является гр. РФ, имеет постоянное место работы и жительства. По месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении находится малолетний ребенок, частично и добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, а также его поведение после совершения преступления ( к уголовной и административной ответственности не привлекался).

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего и его представителя, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого и просят не лишать его свободы.

Все эти обстоятельства признаются судом исключительными, поэтому ему назначается наказание с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая исключительные обстоятельства по делу, личность подсудимого и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ч.1 ст.111 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства : раскладной нож подлежит уничтожению, а куртка возврату потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обращения в суд с таковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: раскладной нож – уничтожить, а куртку – возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья