ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Корочанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Заикина П.П.

С участием гос.обвинителя: зам.прокурора <адрес> Ермоленко Е.С.

Подсудимого: Московченко Алексея Александровича

Защитника: Голдобина С.И, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре: Козыревской Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Московченко Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, работает грузчиком ООО «Белогорье» и К», не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Московченко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Московченко А.А., находясь в гостях в домовладении № ФИО5, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, похитил из кармана брюк у Московченко А.П., т.е, из одежды, находившейся при потерпевшем, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Московченко А.А., виновным себя признал полностью и показал, что гостил у своего отца – Московченко А.П., который проживает в доме своей сожительницы ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после работы отец приехал домой и сказал, что получил заработную плату. В № часов ночи он проснулся оттого, что на его телефон пришло смс-сообщение. Отец и ФИО5 спали. Отец спал в одежде. Он решил похитить у отца деньги, так как ему нужно было ехать в <адрес>, устраиваться на работу. Просить деньги у отца он не стал, так как знал, что он ему денег не даст. Время было примерно № часов № минут. Он осторожно, чтобы не разбудить отца, просунул руку в левый карман его брюк, которые были одеты на отце и вытащил оттуда несколько денежных купюр. Он их пересчитал, денег оказалось № рублей, купюрами по № и № рублей. После этого он оделся и потихоньку ушел из дома. По телефону № он вызвал такси и поехал в кафе «<данные изъяты>», где позавтракал. Затем он еще ездил на такси, производил различные покупки в магазинах. № рублей он заплатил таксисту, а также купил себе сигарет, продуктов, № рублей положил на счет своего мобильного телефона, № рублей положил через платежный терминал на счет мобильного телефона своего брата - ФИО7 ФИО10 и у него оставалось № рублей.

Кроме признания вины самим подсудимым Московченко А.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Московченко А.П., следует, что он проживает со своей сожительницей – ФИО5 в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. Весь их общий доход состоит только из их заработных плат: его зарплата – № рублей, ее – № рублей. ФИО5 выдают зарплату примерно № числа каждого месяца, ему – № числа аванс в размере № рублей, а № числа – зарплата в размере № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему выплатили зарплату ДД.ММ.ГГГГ числа, так как ДД.ММ.ГГГГ было воскресенье. Обеих их заработных плат им хватало на то, чтобы в течение месяца приобретать продукты питания, оплатить коммунальные услуги. Скопить денег у них не получалось, то есть они живут «от зарплаты до зарплаты». Иных доходов у них нет. Заготовок солений и овощей у них мало, домашних животных и птицы нет. Поэтому материальное положение их семьи плохое, часто приходится занимать деньги у своих знакомых, а в магазине приобретать продукты питания «под запись», то есть, в долг.

ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату – № рублей и после работы пришел домой. Дома находилась ФИО5 и Московченко А.А., который гостил у них уже несколько дней, так как у него денег не было, а нужно было где-то питаться. По дороге домой он купил продуктов питания на ужин, сигарет и спиртных напитков. На тот период других денег (кроме полученной им зарплаты) у них дома не было, так как ФИО5 свою заработную плату получает позже. Полученный им аванс – № рублей, они раздали за долги в магазин. Его сын примерно в № часа ночи лег спать, а он с ФИО5 – позднее. ФИО5 сказала, чтобы он спрятал остальные деньги в карман своих брюк. Денег оставалось № рублей и они рассчитывали, что этих денег хватит до заработной платы ФИО5, с учетом запланированной им покупки туфлей. Он положил свои деньги – № рублей в левый карман своих брюк и, не снимая брюк, лег спать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, в № часов они проснулись, чтобы идти на работу. Он обнаружил, что денег в кармане нет. Московченко А.А. дома не было. Он понял, что деньги похитил Московченко А.А., иначе бы рано утром он не ушел из дома. Телефон сына был не доступен. Купленные продукты питания они употребили за ужином, сигареты он выкурил, то есть никакого запаса у них не было и жить было не на что. О краже денег они сообщили в милицию, чтобы как можно быстрее найти его сына и забрать у него деньги, пока он их не истратил. Денег Московченко А.А. у него не просил, так как знал, что он ему денег дать не может, поскольку денег им и так едва хватает. До ДД.ММ.ГГГГ (когда ФИО5 получила заработную плату) им пришлось занимать денег, чтобы купить продуктов питания. Туфли себе он так и не купил. Таким образом, ущерб в сумме № рублей для него является значительным, поскольку это были единственные, то есть последние деньги в их семье.

Через несколько дней Московченко А.А. позвонил и сознался, что деньги украл он и попросил прощения за совершенную кражу денег.

л.д. 18-19

В своем заявлении в ОВД Московченко А.П. просит принять меры к розыску лица, похитившего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из кармана его брюк деньги в сумме № рублей.

л.д. 4

В ходе осмотра домовладения ФИО6 по адресу: <адрес>. был установлен факт хищения денег.

л.д. 6

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, давшей аналогичные показания как и потерпевший, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 проснулись и тот обнаружил пропажу денег в сумме № рублей из кармана своих брюк, в которых он спал. Также они увидели, что Московченко А.А. нет дома. Входная дверь в дом на ночь закрывается на внутренний засов. Кроме Московченко А.А. никто другой похитить деньги не мог. В тот момент у них вообще не было денег и жить было не на что. Она получает заработную плату ДД.ММ.ГГГГ. До получения этой заработной платы ей пришлось занимать денег, чтобы купить продуктов питания и оплатить коммунальные расходы. Телефон Московченко А.А. был не доступен. Через несколько дней Московченко А.А. позвонил и попросил прощения у своего отца за совершенную кражу денег. л.д. 21

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступило сообщение о зачислении на его счет денежных средств в сумме № рублей. Через некоторое время ему позвонил его брат – Московченко А.А. и сказал, что это он переслал на его телефон деньги.

л.д. 23

В своей явке с повинной в ОВД Московченко А.А. сообщил о совершенном им преступлении – краже денег в сумме № рублей из кармана брюк ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут. л.д. №

В ходе осмотра Московченко А.А. выдал денежные средства в сумме № рублей (купюрами достоинством № рублей – № штука и № рублей – № штук), сотовый телефон, две пачки сигарет <данные изъяты>», чек платежного терминала на оплату услуг сотовой связи. л.д. №

Согласно рапорта УУМ ОВД по <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по сообщению о краже денег в сумме № рублей из дома ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой было установлено, что деньги были похищены из кармана брюк сожителя ФИО5 – ФИО13., когда тот спал. Кроме ФИО5 и ФИО14 в доме ночевал сын ФИО15 – Московченко А.А., который исчез из дома, когда ФИО5 и ФИО16 еще спали. В ходе осмотра места происшествия денег в доме обнаружено не было. ФИО17 категорически уверял, что деньги мог украсть только его сын. В ходе проведенных поисковых мероприятий, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около № часов на автовокзале <адрес> был обнаружен Московченко А.А., который сознался в совершенной им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ краже денег в сумме № рублей из кармана брюк его отца – ФИО18 После этого Московченко А.А. добровольно выдал № рублей, пояснив, что это оставшаяся часть похищенных им денег, а остальные деньги он растратил на оплату услуг сотовой связи, на поездки в автомобиле такси, на приобретение сигарет и продуктов питания. л.д. №

В ходе следствия в качестве вещественных доказательств были признаны денежные средства в сумме № рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Московченко А.А. л.д. №

При осмотре журнала регистрации вызовов такси «<данные изъяты>», установлено, что один из номеров вызова такси – №. Среди записей за ДД.ММ.ГГГГ имеется вызов в № часов № минут по адресу <адрес>», а также – в № часов № минут по адресу «<адрес>». Оба вызова произведены с мобильного телефона, имеющего абонентский номер № находящегося в пользовании Московченко А.А. л.д. №

Согласно справки МУП ЖКХ «<данные изъяты> ФИО19 получал заработную плату ДД.ММ.ГГГГ. л.д. №

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии денежных средств у потерпевшего в момент совершения преступления.

Хотя сумма заработной платы, полученной ФИО20 превышает сумму похищенных у него денежных средств, но из показаний потерпевшего ФИО21. и свидетеля ФИО5 следует, что похищенные денежные средства в сумме № рублей были у них последними денежными средствами, оставшимися от полученной ФИО23 заработной платы. Лишившись этих денег, ФИО24 и ФИО5 были вынуждены приобретать продукты питания в долг, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда свою заработную плату получила ФИО5 Поэтому, суд считает, что с учетом имущественного положения потерпевшего, хищение денежных средств в сумме № рублей, причинило ему значительный ущерб.

Показания потерпевшего, свидетельские показания и протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства подсудимым не оспариваются.

По этому, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления - доказана.

Подсудимый Московченко А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, чем причинил ФИО25 ( с учетом его материального положения и доходов) значительный материальный ущерб. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.

Действия Московченко А.А. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Московченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Московченко А.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку как видно из материалов уголовного дела он ранее судим, наказание отбыл но судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Московченко А.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра он не состоит, гр. РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает грузчиком <адрес>

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, признание вины подсудимым, его личности, мнения потерпевшего и активного способствования в раскрытии преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Московченко А.А. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей - возвратить ФИО26.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Московченко Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Меру пресечения Московченко Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей - возвратить ФИО27

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: