ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Корочанского района Димидова Ю.А.

Подсудимого: Цапкова А. Н.

Защитника: Голдобина С.И, удостоверение № 875 и ордер № 030957 от 27.06.2011 года.

Представителя потерпевшего: ФИО1

При секретаре: Киреевой Е.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цапкова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Цапков А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Цапков А.Н. путем подбора ключа от входной двери, незаконно проник в <адрес>.<адрес> по <адрес>, принадлежащую администрации <адрес>, откуда тайно похитил плиту газовую бытовую ПГ4 «Estrada» 1470.00.00 стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Цапкова А.Н. администрации Корочанского района был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Цапков А.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и завладел чужим имуществом, чем причинил материальный ущерб собственнику. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.

Действия Цапкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Цапкову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цапкова А.Н. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследовании преступления.

Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации по которому характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, военнообязанный, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает у частных лиц без заключения трудового договора, а также его поведение после совершения преступления (к административной и уголовной ответственности не привлекался).

Все эти обстоятельства судом признаются исключительными, а поэтому ему назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом исключительных обстоятельств по делу, признание подсудимым вины, его личности, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, суд полагает, что исправление Цапкова А.Н. возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и с применением ст. 64 УК РФ и в виде штрафа.

Вещественные доказательства: плиту газовую ПГ4 «Estrada» 1470.00.00- возвратить администрации Корочанского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цапкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Цапкову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: плиту газовую ПГ4 «Estrada» 1470.00.00- возвратить администрации Корочанского района.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья