П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Заикина П.П.

С участием гос. обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Димидова Ю.А.

Подсудимых: Пахомова Александра Николаевича и Москаленко Владимира Ивановича.

Защитников : Голдобина С.И., удостоверение № 875 и ордер № 030962 от 06.06.2011 года, Серикова Г.В., удостоверение № 279 и ордер № 002526 от 06.06.2011 года.

При секретаре: Козыревской Т.Ф.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пахомова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, гр. РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. ИР с удержанием 15 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. ИР с удержанием 15 % заработка в доход государства. Наказание не отбыл ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 г ограничения свободы. Наказание не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Москаленко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, на иждивении находится малолетний ребенок, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Пахомов А.Н. и Москаленко В.И. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Пахомов А.Н. и Москаленко В.И. по предварительному сговору между собой, находясь на заброшенном земельном участке <адрес>, незаконно приобрели без цели сбыта путем срыва растений мака, наркотическое средство маковую солому массой № грамма, что является крупным размером. После приобретения, они незаконно хранили выше указанное наркотическое средство при себе, перемещаясь с ним в салоне легкового автомобиля <данные изъяты> № RUS.. В тот же день около № часов они были задержаны сотрудниками милиции и наркотическое средство было у них изъято. Согласно заключения эксперта растения мака, изъятые у Пахомова А.Н. и Москаленко В.И., являются наркотическим средством маковой соломой массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - является крупным размером.

Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства – марихуану массой № грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, желали совершить эти действия и осознавали наступление общественно-опасных последствий.

Действия Пахомова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Москаленко В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Пахомову А.Н. и Москаленко В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Москаленко В.И. суд признаёт совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Москаленко В.И., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого Москаленко В.И, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, является гр. РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает у частных лиц без заключения трудовых договоров, на учетах у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, личность подсудимого Москаленко В.И., и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде обязательных работ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пахомова А.Н. суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Пахомова А.Н., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Характеризуя личность подсудимого Пахомова, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, является гр. РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд также принимает во внимание ходатайство подсудимого Пахомова о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела видно, что Пахомов ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. ИР с удержанием 15 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. ИР с удержанием 15 % заработка в доход государства. Наказание полностью не отбыл. Не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 г ограничения свободы. Наказание полностью не отбыл, не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты>

Поэтому суд в соответствии со ст. 71 УК РФ считает необходимым заменить Пахомову А.Н. не отбытую часть исправительных работ, назначенные по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, из расчета № дня исправительных работ к № дню лишения свободы и не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы из расчета 2 дня ограничения свободы к № дню лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить их к вновь назначенному наказанию.

В действиях Пахомова А.Н имеется рецидив преступлений, и наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, которые давали бы основания для назначения подсудимому Пахомову А.Н. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не находит.

Пахомов А.Н. совершил умышленное преступление, при рецидиве и отрицательной характеристике, с учетом содеянного, личности виновного и конкретных обстоятельств дела, к нему не могут быть применены наказания не связанные с лишением свободы, он подлежит изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве.

Срок наказания Пахомову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства маковую солому массой №. – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пахомова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК РФ заменить Пахомову А.Н. не отбытую часть исправительных работ, назначенных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, из расчета № дня исправительных работ к № дню лишения свободы и заменить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы из расчета № дня ограничения свободы к 1 дню лишения свободы.

По совокупности приговоров в силу ст. 70 ч.1 УК РФ Пахомову А.Н. к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания, не отбытые по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Пахомову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Пахомову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Москаленко Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения Москаленко В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства маковую солому массой №. – уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Пахомова А.Н., содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Заикин П.П.