1-83/2011 ПРИГОВОР 20 сентября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Дорогановой В.В. С участием гос.обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С. Подсудимого: Решетняк В.М. Защитника: Серикова Г.В. удостоверение № 279 и ордер № 010828 от 19.09.2011 года При секретаре: Остапенко Т.В. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Решетняк В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, русского, гр. <данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого 06.10.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ- наказание отбыто. Судимость не снята и не погашена. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Решетняк В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Решетняк В.М., находясь во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно, наблюдая, что за его действиями наблюдает хозяйка, игнорируя ее требования прекратить преступные действия, незаконно похитил пластмассовый опрыскиватель «Кварц», чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый совершил умышленное, корыстное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом - корысть. Действия Решетняк В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания подсудимому Решетняк В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Решетняк В.М. суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, наказание отбыл, но судимость не снята и не погашена. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решетняк В.М. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете <данные изъяты> он не состоит, гр. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также его поведение после совершения преступления - к уголовной и административной ответственности (после совершения преступления) не привлекался. Все эти обстоятельства судом признаются исключительными, а поэтому Решетняк назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ и без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом исключительных обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, личности подсудимого, активного способствования в расследовании преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление Решетняк возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 64 УК РФ и более мягкое (чем предусмотрено ч. 2 ст. 161 УК РФ) основное наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Решетняк В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Установить Решетняк В.М. ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять фактического места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запретить уходить из своего дома (квартиры) по <адрес> (кроме получения медицинской помощи) в период с 21 часа - до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Решетняк В.М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также по вызовам инспекции. Разъяснить Решетняк В.М., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить его лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, в соответствии с УИК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осужденного Решетняк. Срок наказания Решетняк В.М. исчислять с момента постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Решетняк В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - домашний арест Вещественные доказательства: опрыскиватель «Кварц» - возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ