1-77/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э. С участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С., Подсудимого Бабанского В.М., его защитников - адвоката Сотникова А.Н., представившего удостоверение № 855 и ордер № 035154 от 18.08.2011 года и Могилевского С.В., при секретаре Овчаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: Бабанского В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> года рождения, работающего рабочим по трудоустройству в администрации Плотавского сельского поселения, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бабанский В.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 04.07.2011 года около 13 часов Бабанский В.М. находился в <адрес>, совместно с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6 пришедшими к нему в гости. В ходе разговора у Бабанского В.М. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 и ФИО6 С этой целью, Бабанский передал из корыстных побуждений ФИО5 и ФИО6 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находившееся в его домовладении, за которое получил денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство. 06.07.2011 года около 12 часов 10 минут у Бабанского, который находился в <адрес>, совместно с пришедшим к нему в гости ФИО5, вновь возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> ФИО5, действующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С целью реализации своего преступного умысла, Бабанский передал, из корыстных побуждений ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранившееся на чердаке его домовладения, за которое от ФИО5 получил денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство, в крупном размере. Однако, Бабанский был задержан сотрудниками милиции, в результате чего не сумел довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Бабанский В.М. свою вину признал в полном объеме, сообщив, что 4.07.2011 года около 13 часов к нему пришел ФИО5 и ФИО6 Он узнал ФИО5, который спросил у него «Есть ли у него <данные изъяты>»?, на что он ему ответил, что на огороде есть несколько кустов мака. ФИО5 и ФИО6 не просили его продать им <данные изъяты>. Он пошел на огород, а ФИО5 и ФИО6 остались ожидать его в доме. На канаве огорода он сорвал растение <данные изъяты>, которое положили в пакет, находящийся у него в доме и в доме передал растение <данные изъяты> ФИО5. Он понимал, что совершает преступление, и растения <данные изъяты> является наркотиком, которое нельзя передавать каким-либо способом. ФИО5 за <данные изъяты> дал ему <данные изъяты> рублей, он взял деньги, которые положил на стол, так как ему нужно было похмелиться. Данные деньги он пропил в тот же день. ФИО5 он сказал, что, если ему нужен будет <данные изъяты> то он может прийти к нему, и он его угостит. ФИО5 сказал, что может приедет через несколько дней. Затем ребята ушли. После того как они ушли, он пошел на огород, где на канаве с правой стороны огорода видел два куста <данные изъяты> и сорвал их. Сорванный <данные изъяты> он положил на чердак, чтобы в дальнейшем его отдать своим знакомым, кто попросил бы. От предложенного ему спиртного или денег за <данные изъяты>, он не отказался бы. Сам он наркотические средства не употребляет. 6.07.2011 года около 12 часов к нему домой пришел ФИО5 и спросил: «У тебя есть»?. Он понял, что ФИО5 интересуется, есть ли у него <данные изъяты>, так как ранее давал ему <данные изъяты>, он сказал ФИО5, что сейчас принесёт. ФИО5 не просил у него продать ему <данные изъяты>. Он пошел в сторону огорода и залез на чердак, где взял два растения <данные изъяты>. Принеся два растения <данные изъяты>, он вместе со ФИО5 вошел в дом, где он передал ФИО5 растения <данные изъяты>. Он понимал, что растения <данные изъяты> являются наркотиками и их нельзя передавать, так как это преступление. Два растения <данные изъяты> ФИО5 положил в полиэтиленовый пакет, который нашли в доме. ФИО5 у него спросил: «Ты пьяный»? он ему ответил, что: «Да, и похмелиться не помешало бы». ФИО5 сказал, что выпить у него нет, и дал ему за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, купюрой <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По его просьбе ФИО5 деньги положил на сундук, находящийся в комнате около окна. После чего ФИО5 с пакетом, в котором лежал <данные изъяты> переданный им, ушел из дома, а он лег спать. Через некоторое время в дом вошли сотрудники милиции и разбудили его, он понял, зачем они приехали, так как он продал растения <данные изъяты> ФИО5, то есть совершил преступление, а именно сбыт наркотических средств. С его согласия, в присутствии понятых был произведен осмотр его домовладения, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. Он ответил, что ничего запрещенного, а также денег в его домовладении нет. В ходе осмотра сотрудники милиции изъяли деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, переданные ему ФИО5 за <данные изъяты> и находящиеся на сундуке. Сотрудники милиции осветили деньги при помощи ультрафиолетовой лампы, на денежной купюре достоинством <данные изъяты> рублей была надпись «<данные изъяты> 2011». На чердаке его домовладения были обнаружены две головки растения <данные изъяты> и стебель.На приусадебном участке обнаружены два куста растения <данные изъяты> Кроме признательных показаний самого подсудимого Бабанского, его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, рапортом начальника ОУР, протоколом досмотра, актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании. Вина подсудимого Бабанского по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами. Свидетель ФИО6 показал, что 04.07.2011 года около 12 часов он встретился в центре <адрес> со своим знакомым ФИО5 Им захотелось употребить наркотики, но у них наркотиков не было и ФИО5 предложил ему съездить в с. <адрес> к знакомому Бабанскому В.М. и приобрести у него <данные изъяты>. Он согласился, и на попутных автомобилях они приехали к домовладению Бабанского В.М. в <адрес>. На их стук в окно вышел Бабанский В.М. и ФИО5 спросил у Бабанского, их подождать его в доме, а сам пошел в сторону огорода. Они не просили Бабанского продать <данные изъяты>. Через несколько минут в дом зашел Бабанский и передал ФИО5 растение <данные изъяты> В доме они нашли полиэтиленовый пакет светлого цвета, в который положили растение <данные изъяты> За растения <данные изъяты> Бабанский попросил у ФИО5 денег на спиртное. ФИО5 сказал, что у него есть только <данные изъяты> рублей, которые передал Бабанскому. Также Бабанский сказал ФИО5, что, если ему будет нужен <данные изъяты> то он может прийти и он его угостит. На попутных автомобилях возвратились домой. Вышли они на остановке «<данные изъяты>» <адрес>, затем пошли по <адрес> и направились через территорию старой автостанции на <адрес>. Проходя по территории старой автостанции, к ним на служебном автомобиле УАЗ подъехал начальник ОУР ФИО7 и спросил, что находится у них в пакете. Они ответили, что там находятся растения <данные изъяты>. Затем прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых им разъяснили их права, перед началом осмотра им было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они пояснили, что в полиэтиленовом пакете находится куст растения <данные изъяты>, других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при них нет. В присутствии понятых у них был изъят полиэтиленовый пакет с растением <данные изъяты> Аналогичные показания дал свидетель ФИО5 При этом пояснил, что он ранее привлекался к административной ответственности и в период наказания в виде административного ареста находился в ИВС, где познакомился с Бабанским В.М., который в разговоре сказал ему, что если ему будет нужен <данные изъяты>, то он может достать <данные изъяты> и угостить его. Свидетель ФИО8 показал, что 04.07.2011 года около 15 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного на территории старой автостанции по <адрес>, где на земле находился полиэтиленовый пакет, рядом с которым стояло два молодых человека. От сотрудников милиции ему стало известно, что их зовут ФИО5 и ФИО6 Перед осмотром ему и второму понятому были разъяснены их права. Права были разъяснены также ФИО5 и ФИО6, после чего им было предложено добровольно выдать предметы и наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что они пояснили, что в полиэтиленовом пакете находится растение <данные изъяты> и принадлежит им. Затем полиэтиленовый пакет с растением <данные изъяты> был осмотрен сотрудниками милиции, опечатан и изъят. ФИО5 и ФИО6 в ходе осмотра пояснили, что данное растение <данные изъяты> они приобрели у мужчины по имени Василий, который является жителем с. <адрес> для личного потребления за <данные изъяты> рублей. В рапорте начальник ОУР ОВД по Корочанскому району ФИО7 от 04.07.2011 года сообщает, что 04.07.2011 года в 14 часов 45 минут в <адрес> на территории старой автостанции по ул. Дорошенко, были задержан ФИО5 и ФИО6, у которых находился полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д.3). В ходе осмотра от 04.07.2011 года, установлено, что местом осмотра места происшествия является участок местности, где был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.4-7). Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, представленное на исследование в полимерном пакете желтого цвета с цветным рисунком, с надписью на бирке: «Пакет №. Растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая 04.07.2011 года в <адрес> у ФИО5 и ФИО6», является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (л.д.17). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете желтого цвета с цветным рисунком, с надписью на бирке: «Пакет №. Растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая 04.07.2011 года в <адрес> у ФИО5 и ФИО6», являются наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (л.д.126-129). В ходе следствия были признаны в качестве вещественных доказательств пакет №, в котором находится растительная масса зеленого цвета - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, изъятая 4.07.2011 года на территории старой автостанции <адрес> у ФИО5 и ФИО6 (л.д.120-121). Вина подсудимого Бабанского по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. Свидетель ФИО5 показал, что 06.07.2011 года сотрудниками милиции ему было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он согласился. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем не было обнаружено денежных купюр, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Далее в его присутствии и с участием двух понятых в ОВД по Корочанскому району были осмотрены денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей: достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр были зафиксированы в акте, купюры были помечены специальным средством, и на них имелась надпись «<данные изъяты> 2011». Затем он вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми на служебном автомобиле <данные изъяты>, в этот же день, около 12 часов прибыли в <адрес>, где они остановились за зданием школы. Сотрудники милиции и понятые остались в автомобиле, а он направился к дому Бабанского, при нем были переданные ему сотрудниками милиции для проведения «проверочной закупки» «денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: купюрами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Он подошел к дому Бабанского, на его стук в окно из дома вышел Бабанский и он спросил у него: «У тебя есть»? имея в виду <данные изъяты>, так как Бабанский 04.07.2011 года продал ему растение <данные изъяты>. Бабанский ответил, что есть и сейчас принесет, то что ему нужно. Продать <данные изъяты> он у Бабанского не просил. Бабанский попросил его подождать во дворе, а сам пошел в направлении огорода. Через некоторое время Бабанский принес два растения <данные изъяты>. Они зашли в дом, где Бабанский передал ему растения <данные изъяты>, в доме Бабанский нашел полиэтиленовый пакет, в который он положил два растения <данные изъяты>. После чего он спросил у Бабанского «Пьяный ли он?», на что тот ответил, что да, и похмелиться не помешало бы. Он сказал Бабанскому, что выпить у него нет, и дал Бабанскому за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Деньги были купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. По просьбе Бабанского деньги он положил на сундук, находящийся в доме около окна. Затем он с полиэтиленовым пакетом, в котором были растения <данные изъяты>, возвратился к автомобилю, где в присутствии двух понятых был произведен его досмотр. Перед досмотром ему был задан вопрос: «имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте», он ответил, что при нем находится полиэтиленовый пакет с двумя растениями <данные изъяты> переданные ему за <данные изъяты> рублей Бабанским. Затем пакет с двумя растениями <данные изъяты> был изъят сотрудниками милиции и опечатан в присутствии понятых. Свидетель ФИО9 пояснил, что 06.07.2011 года около 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками милиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». Он вместе со вторым понятым участвовал в проведении личного досмотра ФИО5 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра у ФИО5 денежных купюр и запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ не было обнаружено. Затем в их присутствии был произведен акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Денежные купюры были помечены специальным карандашом, при освещении ультрафиолетовой лампой на денежных купюрах высвечивалась надпись «<данные изъяты> 2011». Данные денежные купюры были переданы ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые он положил в карман брюк. Далее он участвовал в осмотре служебного автомобиля УАЗ, в ходе осмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Далее они все вместе на служебном автомобиле УАЗ проследовали в <адрес>. Прибыв в <адрес> около 12 часов 06.07.2011 года они остановились за зданием школы, а ФИО5 вышел из автомобиля, при этом в руках ФИО5 никаких вещей и предметов не было, а они остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО5 возвратился, в руках у него был полиэтиленовый пакет. Он вместе со вторым понятым участвовал в досмотре ФИО5. Перед началом досмотра им и ФИО5 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО5 был задан вопрос: «имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», ФИО5 ответил, что в полиэтиленовом пакете, который он принес с собой, находятся два растения <данные изъяты> которые он купил за <данные изъяты> рублей у Бабанского Василия, жителя <адрес> Данный полиэтиленовый пакет, в котором находились два растения <данные изъяты> в их присутствии был опечатан и изъят сотрудниками милиции. Аналогичные показания дал свидетель ФИО10 Свидетель ФИО11 показал, что 6.07.2011 года он находился вместе с братом ФИО20 в центре <адрес>. В обеденное время они были приглашены сотрудниками милиции поучаствовать в качестве понятых при проведении мероприятия. На служебном автомобиле они проследовали в <адрес>, где с их участием был произведен осмотр домовладения жителя с<адрес> Бабанского В.М. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем у Бабанского было получено разрешение на проведение осмотра его жилого дома, надворных построек и приусадебного участка, Бабанский дал согласие. Перед началом осмотра следователь разъяснил Бабанскому его права и обязанности, затем Бабанскому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или оборот которых ограничен, за исключением тех, которые он продал гражданину ФИО5, а также денежные средства добытые преступным путем, находящиеся при нем, в жилом доме, надворных постройках и приусадебном участке его домовладения. Бабанский пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте или оборот которых ограничен на территории РФ, а именно (оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов) при нем, в его жилом доме, надворных постройках и приусадебном участке его домовладения не имеются. Также нет денежных средств добытых преступным путем при нем, в жилом доме, надворных постройках и приусадебном участке его домовладения. В ходе осмотра жилого дома Бабанского, в жилой комнате были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые находились на сундуке, стоящего слева у окна. Бабанский пояснил, что данные деньги ему принес парень из <адрес> за проданные ему два растения <данные изъяты>, с которым он сидел ранее на сутках. При обработке денег ультрафиолетовой лампой на денежной купюре <данные изъяты> рублей имелась надпись «<данные изъяты> 2011». Данные денежные средства были изъяты сотрудниками милиции, упакованы и опечатаны. Далее был произведен осмотр чердачного помещения жилого дома, где недалеко от входа на чердачное помещение были обнаружены растения <данные изъяты>, которые были изъяты. Затем был произведен осмотр приусадебного участка, в ходе которого на грядках с чесноком были обнаружены два куста растения <данные изъяты>, которые были изъяты. Аналогичные показания дал ФИО19 В рапорте начальник ОУР ОВД по Корочанскому району ФИО7 от 06.07.2011 года сообщает, что 06.07.2011 года в ходе проведения ОРМ было установлено, что Бабанский В.М., житель <адрес> сбыл растения <данные изъяты> ФИО5, жителю <адрес> (л.д.20). Согласно протокола личного досмотраот 06.07.2011 года, был произведен досмотр ФИО5 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут, в ходе которого у ФИО5 денежных купюр и запрещенных в свободном обороте вещей и предметов обнаружено не было (л.д.23). В ходе осмотра денежных купюр в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 06.07.2011 года был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, согласно которому были осмотрены две денежные купюры: <данные изъяты> рублей серия и номер № и <данные изъяты> рублей серия и номер №. Денежные купюры были помечены специальным средством - люминесцентным карандашом. При освещении люминесцентным прибором на купюрах высвечивается «<данные изъяты>-2011». Данные денежные купюры были переданы ФИО5 (л.д.24). В ходе осмотраслужебного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 06.07.2011 запрещенных в свободном обороте вещей и предметов обнаружено не было (л.д.27). В ходе досмотрав период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 06.07.2011 года у ФИО5 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся растения <данные изъяты> (л.д.28). Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2011 года установлено, что местом происшествия является домовладение Бабанского В.М., расположенное по адресу: <адрес>., где при входе в жилую комнату с левой стороны от входа у окна, которое выходит на улицу стоит сундук, на котором находятся вещи, на вещах обнаружены две денежные купюры: <данные изъяты> рублей серия и номер <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей серия и номер <данные изъяты>. При обработки денежной купюры ультрафиолетовой лампой на денежной купюре <данные изъяты> рублей имелась надпись «<данные изъяты>-2011». Денежные купюры были изъяты и упакованы (л.д.30-39). Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете с рукописной пояснительной надписью на бирке: «Пакет №. В данном пакете находятся растения <данные изъяты>, изъятые у ФИО5 в <адрес>» является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (л.д.63). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете с многокрасочным рисунком и надписью «Цветы жизни» с надписью на бирке: «Пакет №. В данном пакете находятся растения <данные изъяты>, изъятые у ФИО5 в <адрес>» являются наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (л.д.126-129). Согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру (свыше 20 граммов) наркотических средств. Поэтому, проанализировав исследованные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что изъятое у ФИО5 вещество растительного происхождения - является наркотическим средством - <данные изъяты> и в соответствии с ППРФ от 07.02.2006 года, является крупным размером. Проверочная закупка - продажа наркотических средств Бабанским, была проведена на основании постановления о проведении проверочной закупки от 06.07.2011 года, утвержденного начальником ОВД по Корочанскому району (л.д.22). В ходе следствия были признаны в качестве вещественных доказательств: две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ; пакет №, в котором находится растительная масса зеленого цвета - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданная ФИО5 06.07.2011 года в <адрес> (л.д.119,120-121). Действия сотрудников ОУР ОВД по Корочанскому району, направленные на выявление и пресечение преступной деятельности Бабанского, связанной со сбытом им наркотических средств, соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности РФ» и уголовно-процессуальному законодательству, в связи с чем суд признает их действия законными и обоснованными. В соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудники ОУР ОВД по Корочанскому району имели право в рамках розыскной деятельности провести проверочную закупку, в том числе и для лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Бабанского умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОУР ОВД по Корочанскому району. Показания свидетелей и протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу. Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Перечисленные доказательства подсудимым не оспариваются. Защитой не представлено суду доказательств его невиновности. Поэтому суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о том, что вина подсудимого - доказана. Действия Бабанского В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. Действия Бабанского В.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. Подсудимый Бабанский совершил преступления с прямым умыслом. Он осознавал, что совершает незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотических средств, а поэтому суд считает, что второй эпизод Бабанским совершен в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Бабанскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабанского, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Характеризуя личность подсудимого Бабанского, суд принимает во внимание, то, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода. С учетом личности подсудимого, его материального положения, общественной опасности совершенных преступлений, раскаяние Бабанского в содеянном, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказании, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст. 64 УК РФ. Бабанский совершил два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, второе особо тяжкое, и с учетом содеянного, личности виновного и конкретных обстоятельств дела, к нему не могут быть применены наказания не связанные с лишением свободы, он подлежит изоляции от общества. Однако с учетом исключительных обстоятельств по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а равно при активном содействии расследованию этих преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228.1 УК РФ и в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в ИК строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Обсуждая дополнительную меру наказания по ч.1 ст. 22.1 и ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом исключительных обстоятельств по делу, возраста, семейного и имущественного положения подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Срок отбывания наказания Бабанскому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу на основании п.2, п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - пакет № с растительной массой зеленого цвета - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и пакет № с растительной массой зеленого цвета - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району подлежит уничтожению; две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - подлежат обращению в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бабанского В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ Бабанскому В.М. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бабанскому В.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Бабанскому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу - пакет № с растительной массой зеленого цвета - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и пакет № с растительной массой зеленого цвета - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить; две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - подлежат обращению в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии, через Корочанский районный суд Белгородской области. В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья.