П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Заикина П.П.

С участием гос.обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.

Подсудимых: Жилина Анатолия Александровича и Мотрошилова Александра Владимировича.

Защитников: Серикова Г.В., удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и Крючковой Л.И., удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При секретаре: Козыревской Т.Ф.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖИЛИНА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, русский, гр. РФ, образование среднее техническое, холост, работает у частных лиц без заключения трудовых договоров, не военнообязанный, судим: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мотрошилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, русского, гр.РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, работает у частных лиц без заключения трудовых договоров, военнообязанного, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15% на срок 1 год, наказание отбыл.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Жилин А.А. и Мотрошилов А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и сам Жилин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Жилин А.А. и Мотрошилов А.В. по предварительному сговору между собой, путем срыва навесного замка проникли в жилой дом ФИО7 расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно и с корыстной целью совершили хищение двух алюминиевых бидонов объемом № литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, один объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рубль, один объемом № литра, стоимостью <данные изъяты> рубля и одной алюминиевой кастрюли объемом № литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Жилин А.А. путем выставления оконного остекления проник в помещение токарного цеха ремонтной мастерской, <данные изъяты>», расположенной на окраине <адрес>, где взломав замок проник в слесарный цех, откуда тайно и с корыстной целью совершил хищение бортового компьютера к сеялке «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, четырех рулевых наконечников с гайками, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, двадцати восьми гидравлических штуцеров, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, тридцати двух сальников марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шести подшипников марки №, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, одного масленого фильтра, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, двадцати лампочек <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, десяти автомобильных лампочек <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, восьми зубчатых пластмассовых колес к сеялке «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, четырех отрезных кругов по металлу, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, одного гидравлического насоса <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и пачки электродов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимые Жилин и Мотрошилов совершили преступление с прямым умыслом, понимали общественную опасность своих действий, желали и достигли наступления общественно-опасных последствий, тайно и из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества, чем причинил ущерб собственнику. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.

Действия Жилина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия Мотрошилова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимым Жилину А.А. и Мотрошилову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также мнение потерпевших по наказанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жилина суд признаёт рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Жилина, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, гр. РФ, работает у частных лиц без заключения трудовых договоров, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд также принимает во внимание ходатайство подсудимого Жилина о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела видно, что Жилин ранее судим, судимость не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, и наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Однако с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и без учета требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Жилин А.А. совершил два умышленных, корыстных преступлений, одно из которых тяжкое, при рецидиве и учетом содеянного, личности виновного и конкретных обстоятельств дела, к нему не могут быть применены наказания не связанные с лишением свободы, он подлежит изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Срок наказания Жилину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая дополнительную меру наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом социального, семейного и имущественного положения подсудимого считает нецелесообразным применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е, более мягкое - суд не находит.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Мотрошилова А.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование в расследовании преступлений.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого Мотрошилова, суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, гр. РФ, работает у частных лиц без заключения трудовых договоров, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Все эти обстоятельства судом признаются исключительными, а поэтому Мотрошилову назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела Мотрошилов ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наказание отбыл. В соответствии со ст. 18 УК РФ судимость по этому приговору суда рецидива не образует, поскольку был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая исключительные обстоятельства по делу, личность подсудимого Мотрошилова, мнение потерпевшей, и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Мотрошилова возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ и в виде <данные изъяты>.

Вещественные доказательства два алюминиевых бидона объемом по № литров, один алюминиевый бидон объемом № литров, один алюминиевый бидон объемом № литра, одна алюминиевая кастрюля объемом № литра, подлежат возвращению потерпевшей ФИО7, а бортовой компьютер к сеялке «<данные изъяты><данные изъяты>», № рулевых наконечника с гайками, № гидравлических штуцеров, № сальника, № подшипников, масленый фильтр, № лампочек на № Вт, № автомобильных лампочек, № зубчатых колес, № пачка электродов диаметром № мм., № отрезных круга по металлу для болгарки, гидравлический насос <данные изъяты>..- подлежат возврату представителю потерпевшего ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жилина Анатолия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Жилину А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жилину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Жилину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мотрошилова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Мотрошилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : два алюминиевых бидона объемом по № литров, один алюминиевый бидон объемом № литров, один алюминиевый бидон объемом № литра, одна алюминиевая кастрюля объемом № литра - возвратить потерпевшей ФИО7, а бортовой компьютер к сеялке «<данные изъяты><данные изъяты>», № рулевых наконечника с гайками, № гидравлических штуцеров, № сальника, № подшипников, масленый фильтр, № лампочек на № Вт, № автомобильных лампочек, № зубчатых колес, № пачка электродов диаметром № мм., № отрезных круга по металлу для болгарки, гидравлический насос №..- возвратить представителю потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Жилина А.А., содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Заикин П.П.