ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Короча 03 июня 2011 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заикина П.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Корочанского района Орехова А.А.

подсудимого Юрова Николая Дмитриевича,

защитника – адвоката Крючковой Л.И., удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Истоминой П.Б..

при секретаре Козыревской Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юрова Николая Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, без гражданства, образование 7 классов, разведенного, работающего у частных лиц без заключения трудовых договоров, невоеннообязанного, судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ

Юров Н.Д. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часа Юров Н.Д. совместно с другим лицом (которое осуждено ДД.ММ.ГГГГ Корочанским районным судом за совершение данного преступления), действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в помещение летней кухни домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., откуда тайно и с корыстной целью похитили: алюминиевый таз емкостью № литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чугунный котелок емкостью № литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, кастрюлю алюминиевую емкостью № литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кастрюлю алюминиевую емкостью № литров стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, две алюминиевые кастрюли емкостью № литра <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, три алюминиевые кастрюли емкостью № литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, кастрюлю алюминиевую емкостью № литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одеяло шерстяное стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых действий и желал наступления общественно-опасных последствий, в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение и из корыстных побуждений тайно завладел чужим имуществом, чем причинили значительный ущерб собственнику. С учетом возраста, дохода и материального положения потерпевшей, суд считает, что ей был причинен значительный ущерб. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.

Действия Юрова Н.Д. суд квалифицирует по п.п. « а,б,в » ч. 2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Юрову Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку как видно из материалов уголовного дела на момент совершения данного преступления у него имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Характеризуя личность подсудимого Юрова Н.Д. суд принимает во внимание то, что, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется отрицательно, работающего у частных лиц без заключения трудовых договоров, а также его поведение после совершения преступления ( к уголовной ответственности не привлекался).

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Юрова Н.Д. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах уже был разрешен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (возвращены потерпевшей).

Руководствуясь ст. ст.304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрова Николая Дмитриевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Юрову Н.Д.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Заикин П.П.