П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Короча 26 апреля 2011 года Кочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Заикина П.П. С участием государственного обвинителя: зам. прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С. Подсудимого: Рубцова Евгения Анатольевича. Защитника: Крючковой Л.И., удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года. При секретаре: Козыревской Т.Ф. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, русского, гр. РФ, образование среднее, женатого, на иждивении малолетняя дочь, работающего водителем ООО «Ариада», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при таких обстоятельствах: ФИО5 согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность участкового уполномоченного милиции отдела внутренних дел по <адрес>. Согласно ст. 10 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции обязан пресекать административные правонарушения, осуществлять по подведомственности производство по елам об административных правонарушениях. В соответствии с КоАП РФ: о совершении административного правонарушения состовляется протокол (ч.1 ст. 28.2), протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа ч. 1 ст.28.3). Таким образом, участковый уполномоченный милиции ФИО5, действуя в соответствии с законом, при обнаружении признаков состава административного правонарушения обязан пресечь его совершение и принять меры административного воздействия, в том числе составить протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес> выявлен факт потребления гражданином ФИО1 наркотических средств, в связи с чем, ФИО5 указал ФИО1 на необходимость проследовать в здание милиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, Корочанский район, <адрес> для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в здании милиции общественной безопасности по адресу: <адрес> умышленно, заведомо зная о том, что находящийся с ним в кабинете участковый уполномоченный милиции ОВД по <адрес> ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, передал ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно за то, чтобы ФИО5 не составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление последним наркотических средств. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, в виду отказа ФИО5 от получения взятки. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый совершил покушение на совершение тяжкого преступления, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, при покушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, является гр. РФ, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении малолетняя дочь. Все эти обстоятельства судом признаются исключительными, а поэтому ФИО1 назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ. При таких данных и с учетом исключительных обстоятельств по делу, личности подсудимого и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшающих степень общественной опасности лица совершившего преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 64 УК РФ и в <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> Вещественные доказательства по данному уголовному делу: диск с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле, а три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая- обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья: П.П. Заикин