П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Заикина П.П. С участием гос.обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С. Подсудимого: Ившина Юрия Васильевича. Защитника: Беляева В.В., удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевших: Огурцова В.Ю., Огурцовой О.М. действующей от своего имени и по нотариальной доверенности Мозгового И.А. При секретаре: Козыревской Т.Ф. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ившина Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской рес., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, русский, гр. РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем в <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ Ившин Ю.В. управляя транспортным средством нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой по неосторожности смерть двух лиц, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя на основании путевого листа, закрепленным за ним, технически исправным автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>», следовал по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая участок дороги расположенный на № км вышеуказанной автодороги с двухсторонним движением, шириной № метров, на территории <адрес>, Ившин Ю.В., проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью около № км/час, превысив установленную максимальную скорость движения автобуса на данном участке дороги (<данные изъяты> км/час), без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий (утренние сумерки, наличие спуска по ходу движения). При возникновении опасности для движения - стоявшего вследствие технической неисправности на проезжей части, с включенной аварийной световой сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением владельца - ФИО10, Ившин Ю.В., не своевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, имея, на то техническую возможность по условиям видимости и совершил наезд на вышеуказанный автомобиль с прицепом. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажирам автобуса <данные изъяты>: ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: сочетанная травма головы, груди, живота, правой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей: закрытая черепно-ФИО1 травма (травматическое субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтеки в окологлазничных областях); закрытая травма грудной клетки (перелом 3-го ребра слева, разрыв и ушиб легких, кровоизлияние в заднее средостение, кровотечение в плевральные полости (400мл справа и 600 мл слева); закрытая травма живота (разрыв печени, кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, в около почечную клетчатку, кровотечение в брюшную полость (800 мл); закрытый перелом правой бедренной кости, закрытый перелом обеих костей правого предплечья, закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости); ушибленные раны в области правого коленного сустава; множественные ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях. Данная сочетанная травма расценивается как тяжкий вред здоровью, так как создала непосредственную угрозу для жизни, а так же повлекла значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну греть. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от установленной сочетанной травмы, осложнившейся развитием травматического шока, между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: сочетанная травма головы, груди, живота, позвоночника, правой верхней, обеих нижних конечностей; закрытая черепно-ФИО1 травма (травматическое субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягкие ткани головы, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки в окологлазничных областях, ссадины на лице), закрытая спинно-ФИО1 травма (перелом 3-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга); закрытая тупая травма грудной клетки (полный поперечный перелом грудины, перелом левой ключицы, множественные двухсторонние переломы ребер, разрыв и ушиб легких, разрыв и ушиб сердца, кровотечение в плевральные полости (800 мл справа и 1200 мл слева), закрытая тупая травма живота (разрыв печени, селезенки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку, разрыв мочевого пузыря, кровотечение в брюшную полость (1500 мл); множественные открытые переломы правой верхней конечности ( плечевой, локтевой и лучевой костей), обеих костей правой голени, правой бедренной кости, правого надколенника, обеих костей левой голени; множественные ссадины на лице, грудной клетке, левой кисти, в области правого коленного сустава. Данная сочетанная травма расценивается как тяжкий вред здоровью, так как создала непосредственную угрозу для жизни, а также повлекла значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Смерть ФИО2 наступила от установленной сочетанной травмы, осложнившейся развитием травматического шока, между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинная связь. Своими действиями водитель Ившин Ю.В. грубо нарушил п.п. 10.1,10.3 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть ФИО1 и ФИО2 Действия Ившина Ю.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Нарушение Ившина Ю.В.. п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания подсудимому Ившину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевших, обстоятельства смягчающие ответственность. Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимого Ившина Ю.В. суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, совершение преступления впервые и при неосторожной форме вины, а также его состояние здоровья – в результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью. Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его положительные характеристики с места жительства и места работы, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, гр. РФ, ранее не судим, преступление совершил впервые при неосторожной форме вины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в результате ДТП сам получил тяжкий вред здоровью, его возраст, а также поведение после совершения преступления – к административной и уголовной ответственности не привлекался. Суд также принимает во внимание ходатайства подсудимого Ившина Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление. Ившин Ю.В. совершил преступление средней тяжести, а поэтому, с учетом содеянного и наступивших последствий, к нему не могут быть применены наказания не связанные с лишением свободы и он подлежит изоляции от общества и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колониях-поселениях, поскольку он ранее не судим и осуждается за преступление совершенное по неосторожности. Те обстоятельства, что в результате ДТП сам подсудимый получил тяжкий вред здоровью, не являются основанием для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, поскольку в результате преступления наступили тяжкие последствия, суду не предоставлено данных, о том, что подсудимый страдает тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения Ившину более мягкого наказания, суд не находит. Обсуждая дополнительную меру наказания и с учетом наступивших последствий, то суд считает необходимым лишить Ившина Ю.В. права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, разъяснить Ившину Ю.В., что не позднее 10 суток со дня получения копии приговора и вступления его в законную силу он должен обратиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить Ившину Ю.В., что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который по решению суда может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ившина Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> Меру пресечения Ившину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Порядок следования Ившина Ю.В. к месту отбывания наказания определить согласно предписания, полученного в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок наказания Ившину Ю.В. исчислять со дня прибытия в колонию -поселение. Вещественные доказательства по делу: стекла, три фрагмента знака аварийной остановки и восемь лампочек – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Ившина Ю.В. в тот же срок с момента получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья:
находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 и ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, при неосторожной форме вины Ившина Ю.В. к наступившим последствиям.