П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Короча 23 августа 2011 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Заикина П.П.

С участием государственного обвинителя: зам. прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.

Подсудимого: Кучерявченко Михаила Григорьевича.

Защитника: Серикова Г.В., удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При секретаре: Козыревской Т.Ф.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучерявченко Михаила Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, гр. РФ, образование средне-техническое, женатого, на иждивении несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего старшим менеджером <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ

ФИО5 согласно приказа начальника УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы №-го батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по <адрес>.

Служебная деятельность ФИО5 определена Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы в составе отделения ГИБДД.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с КоАП РФ: о совершении административного правонарушения составляется протокол (ч.1 ст. 28.2), протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа (ч.1ст.28.3).

Исходя из Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы в составе отделения ГИБДД инспектор вправе: в установленном порядке останавливать транспортные средства (п.2.1), составлять административные протоколы (п.2.6).

Также инспектор обязан: контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п.3.5), предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п.3.6), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях ПДД в пределах своей компетенции (п.3.8).

Таким образом, инспектор ДПС ФИО5, действуя в соответствии с законом, при обнаружении признаков состава административного правонарушения в области безопасности дорожного движения обязан пресечь его совершение и принять меры административного воздействия, в том числе составить протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в № часу, инспектор ДПС ФИО5 находясь в форменном обмундировании, на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нес службу на № километре автодороги «<адрес>».

В это же время Кучерявченко Михаил Григорьевич, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движениям на № км/ч, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с чем, был остановлен инспектором ДПС ФИО6 и приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, где находился ФИО5

Кучерявченко М.Г., находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, осознавая, что последний является должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей и обязан принять к нему меры административного характера, действуя умышленно с целью избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, посредством совершения инспектором бездействия вопреки интересам службы: не составления протокола об административном правонарушении, пытался передать инспектору ДПС ФИО5 взятку в сумме № рублей, однако не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа инспектора ФИО5 от получения взятки.

Действия Кучерявченко М.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Подсудимый совершил покушение на совершение тяжкого преступления, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Кучерявченко М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кучерявченко М.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, положительные характеристики, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого Кучерявченко М.Г. суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, при покушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал в расследовании преступления, имеет постоянное место жительства и работы, является гр. РФ, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Кучерявченко М.Г. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучерявченко Михаила Григорьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: ДВД диск с видеозаписью ОРМ – хранить при деле, а три денежные купюры ЦБ РФ достоинством № рублей каждая – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Заикин П.П.