№1-93/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Дорогановой В.В. С участием гос.обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С. Подсудимых: Кодинцева А.В. и Хадаева А.И. Защитников: Серикова Г.В., удостоверение № 279 и ордер № 010873 от 26.10.2011 года и Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордер № 010871 от 26.10.2011 года. Потерпевшей: ФИО1 При секретаре: Остапенко Т.В. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кодинцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Хадаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Кодинцев А.В. и Хадаев А.И. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах: 30 августа 2011 года около 11 часов Кодинцев А.В. и Хадаев А.И. по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, открыто похитили гуся с луга с.Афанасово Корочанского района Белгородской области. В результате умышленных, противоправных действий Кодинцева А.В. и Хадаева А.И. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 675 рублей. Подсудимые Кодинцев А.В. и Хадаев А.И. совершили преступления с прямым умыслом, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий и желали наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору открыто завладели чужим имуществом, чем причинил ущерб собственнику. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть. Действия Кодинцева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Хадаева А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания подсудимым Кодинцеву А.В. и Хадаеву А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кодинцева А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он <данные изъяты>, является <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, преступление совершил впервые, а также его поведение после совершения преступления - к административной и уголовной ответственности не привлекался. Все эти обстоятельства признаются судом исключительными, а поэтому ему назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ. С учетом исключительных обстоятельств по делу, поведением во время и после совершения преступления, признание вины подсудимого, его личности и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Кодинцева А.В. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в виде штрафа. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хадаева А.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он <данные изъяты>, является <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, преступление совершил впервые, а также его поведение после совершения преступления - к административной и уголовной ответственности не привлекался. Все эти обстоятельства признаются судом исключительными, а поэтому ему назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ. С учетом исключительных обстоятельств по делу, поведением во время и после совершения преступления, признание вины подсудимого, его личности и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Хадаева А.И. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в виде штрафа. Вещественные доказательства: домашняя птица гусь возвратить потерпевшей ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кодинцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Кодинцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Признать Хадаева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Хадаеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: домашняя птица гусь возвратить потерпевшей ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья Корочанского районного суда: В.В.Дороганова