№1-97/2011 ПРИГОВОР 02 ноября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Дорогановой В.В. С участием гос. обвинителя: зам. прокурора Корочанского района Ермоленко Евгения Сергеевича. Подсудимой: Череповской Н.Б. Защитника: Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордер № 010870 от 06.10.2011 года Потерпевшей: ФИО1 При секретаре: Остапенко Т.В. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Череповской Н.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, образование 7 классов, не замужем, на иждивении двое малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Череповская Н.Б. совершила две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при таких обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов, Череповская Н.Б. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, приехала в х. Емельяновка Кощеевского сельского округа Корочанского района Белгородской области. Пройдя по <адрес>, она подошла к домовладению №, принадлежащего ФИО3, обойдя данное домовладение с тыльной стороны, находясь на огороде, увидела, что хозяин дома ФИО3 вышел на улицу. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она, незаконно, через незапертую входную дверь проникла в данное домовладение, продолжая свои преступные действия, Череповская Н.Б., подошла к печи расположенной в данной комнате, откуда, из поддувала печи тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов, ФИО8 на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, приехала в с. Кочки Губкинского района Белгородской области, остановив машину возле домовладения № указанного сельского поселения, она направилась к домовладению №, принадлежащего ФИО1. Зайдя во двор, она увидела, что входная дверь в дом не заперта. Увидев, что в доме никого нет, Череповская Н.Б. незаконно проникла в данное домовладение и продолжая свои преступные действия, убедившись что за ней никто не наблюдает, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из сундука, находившегося в одной из комнат, затем подойдя к трюмо, находящегося в этой же комнате, из кошелька находящегося на нем, похитила <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Череповской Н.Б. по эпизоду в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Действия Череповской Н.Б. по эпизоду в отношении ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, осознавала характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам, для чего похитила денежные средства ФИО3 и ФИО1, тем самым причинила им материальный ущерб. Потерпевшие являются пенсионерами и другого дохода кроме пенсии не имеют, по этому суд считает, что подсудимая причинила потерпевшим значительный материальный ущерб. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом - корысть. При назначении наказания Череповской Н.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивает на строгом наказании подсудимой и просят не лишать ее свободы. Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога и фтизиатра <данные изъяты>, является гражданином <данные изъяты>, не замужем, на иждивении находятся двое малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а так же ее поведение после совершения преступления- к уголовной и административной ответственности (после совершения преступления) не привлекался. Все эти обстоятельства судом признаются исключительными, а поэтому Череповской Н.Б. назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ. С учетом исключительных обстоятельств по делу, признание вины подсудимой, мнения потерпевших, ее личности и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Череповской Н.Б. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. Наказание в виде штрафа, суд, с учетом семейного и материального положения подсудимой считает не целесообразным, поскольку подсудимая не работает, источника дохода не имеет и у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, а поэтому, с учетом выше указанного, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст. 64 УК РФ более мягкое чем предусмотрено санкцией названной статьи, основное наказание в виде ограничения свободы. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей надлежит возвратить законному владельцу ФИО4 Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Череповскую Н.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по этим статьям с применением ст. 64 УК РФ: - по эпизоду в отношении ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. - по эпизоду в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>. По совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ Череповской Н.Б. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы. Установить Череповской Н.Б. ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Белгород, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода, запретить уходить из своего дома по <адрес> (кроме получения медицинской помощи) в период с 21 часа - до 7 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Череповскую Н.Б. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также по вызовам инспекции. Разъяснить Череповской Н.Б., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, может заменить его лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Срок наказания исчислять с момента постановки Череповской Н.Б. на учет уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода. Меру пресечения Череповской Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей надлежит возвратить законному владельцу ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ