№1-101/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года                                                                                                           г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорогановой В.В.,

с участием гос. обвинителя - заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Самосват А.А.,

защитника Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордер № 010881 от 14.11.2011 года,

при секретаре Остапенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Самосват А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, мк<адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>, русского, <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 1)20.06.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2)13.10.2011 года по ч. 1 ст. 158, ст.ст.70,71 УК РФ к 3 месяцам 25 дням лишения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Самосват совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Короча Белгородской области при таких обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Самосват, находясь в <адрес>, через незапертую входную дверь, проник в <адрес>, откуда тайно похитил шуруповерт HITACHI 18 DVF 3, принадлежащий ФИО1, чем причинил ему материальный ущерб на 4640 рублей.

           В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.

Действия Самосват А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления, для чего незаконно проник в квартиру потерпевшего. Мотив и цель совершенного преступления носят корыстный характер. Самосват стремился удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.

При назначении наказания Самосват суд учитывает обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности виновного.

Самосват совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору Корочанского районного суда от 20.06.2011 года за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самосват суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, и высокую степень раскаяния, что выразилось в выборе им особого порядка судебного разбирательства.

До совершения преступления Самосват по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало, спиртные напитки употребляет, на совете общественности при администрации не рассматривался. Ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>. (л.д. 61-86).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы.

В виду того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, не проживает по месту регистрации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при исчислении срока наказания, не применять правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

       Отбывание Самосват суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. (ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ).

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку преступление им совершено до вынесения приговора мирового суда Корочанского района от 13.10.2011 года. Срок отбывания наказания Самосват исчислять с 19 сентября 2011 года, то есть с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ по делу, по которому вынесен вышеуказанный приговор мирового суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать Самосват А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая приговор мирового суда Корочанского района от 13.10.2011 года, путем частичного сложения, окончательно назначить <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самосват А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержанием под стражей.

       Срок наказания Самосват А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

             Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Самосват содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: