№1-100/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Дорогановой В.В. С участием гос.обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С. Подсудимых: Борщ А.Ю. и Матлашова В. А. Защитников: Серикова Г.В., удостоверение № 279 и ордер № 010883 от 15.11.2011 года и Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордер № 010882 от 14.11.2011 года. Представителя потерпевшего: ФИО1 При секретаре: Остапенко Т.В. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Борщ А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес> проживающего по <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Матлашова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, работающего слесарем в МУП «ЖКХ Корочанское», военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Борщ А.Ю. и Матлашов В.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Борщ А.Ю.и Матлашов В.А. работающие охранниками в ООО «Свинокомплекс Калиновский» расположенном в х. Тоненькое Корочанского района, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлической арматуры, Борщ А.Ю. и Матлашов В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением Борщ А.Ю., подъехали к месту хранения металлической арматуры на территории свинокомплекса «Калиновский», где, согласно ранее разработанного плана, с помощью угловой шлиф машинки, поочередно разрезали металлическую арматуру диаметром 8 мм, общим весом 55 кг. 200 гр. стоимостью 28 427 рублей 12 копеек за 1 тонну на 69 равных кусков, весом но 800 гр. каждый. После чего, Борщ А.Ю. и Матлашов В.А., совместно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения металлической арматуры, стали загружать разрезанные ими куски арматуры в багажник автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №. При совершении хищения Борщ А.Ю. и Матлашов В.А. были застигнуты на месте совершения преступления начальником смены внутреннего контроля свинокомплекса «Калиновский», в результате чего не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Борщ А.Ю. и Матлашова В.А. ООО «ПМК 14» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1569 рублей 17 копеек. Подсудимые Борщ А.Ю. и Матлашов В.А. совершили покушение на совершение преступления средней тяжести, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий и желали наступления общественно-опасных последствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия Борщ А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Матлашова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым Борщ А.Ю. и Матлашову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борщ А.Ю. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, при покушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, является гр. <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно, а также его поведение после совершения преступления - к административной и уголовной ответственности не привлекался. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, поведением до и после совершения преступления, признание вины подсудимым, его личности и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Борщ А.Ю. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде штрафа. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матлашова В.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, при покушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, является гр. <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, а также его поведение после совершения преступления - к административной и уголовной ответственности не привлекался. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, поведением до и после совершения преступления, признание вины подсудимым, его личности и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Матлашова В.А. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде штрафа. Вещественные доказательства: 69 кусков арматуры длиной 1 метр каждый возвратить представителю потерпевшего, угловую шлиф машинку -уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Борщ А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Борщ А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Признать Матлашова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Матлашову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 69 кусков арматуры длиной 1 метр каждый возвратить представителю потерпевшего, угловую шлиф машинку -уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья :