№1-103/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорогановой В.В.,

с участием гос. обвинителя - заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого Голиусова А.А.,

защитника Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордер №010884 от18.11.2011 года

при секретаре Остапенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Голиусова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Голиусов причинил средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и совершил совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в с. Городище Корочанского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Голиусов, находясь возле <адрес> в <адрес>, <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему удар палкой в область правого предплечья, причинив тем самым ссадины в нижней трети правого предплечья и закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости без смещения отломков, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь возле домовладения ФИО2, в <адрес>, через неплотно запертое окно, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил, алюминиевый бидон, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.

Действия Голиусова А.А. по эпизоду в отношении ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия Голиусова А.А. по эпизоду в отношении ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены с прямым умыслом.

Нанося удар палкой по правому предплечью потерпевшего, он осознавал характер своих действий и предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести и желал этого.

О прямом умысле на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести свидетельствует характер телесных повреждений, способ их нанесения и избранное орудие.

Мотивом преступления явилось личная неприязнь к потерпевшему.

Совершая кражу подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику. Действовал тайно, незаконно проник в жилище ФИО2 и безвозмездно изъял имущество из ее фактического владения, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенного немного меньше пенсионного пособия потерпевшей. Мотив и цель совершенного преступления носят корыстный характер. Голиусов стремился удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.

При назначении наказания Голиусову суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голиусову суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и высокую степень раскаяния, что выразилось в выборе им особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет.

До совершения преступления Голиусов по месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Поведение виновного после совершения кражи, выразившееся в осознании им совершенного деяния и сообщение о нем в правоохранительные органы, при высокой степени раскаяния, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и не применению дополнительных видов наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, в качестве основного вида наказания.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Голиусов иск признал в полном объеме. Судом принято признание иска.

Вещественные доказательства алюминиевый бидон, две аудио кассеты, три пары серег, и две серьги из разных комплектов из недрагоценного металла надлежит возвратить потерпевшей ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голиусова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1 и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

по ст.112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить <данные изъяты> ограничения свободы.

В период отбывания назначенного наказания установить Голиусову А.А. ограничения:

- запретить уходить из <адрес> (кроме получения медицинской помощи) в период с 21 часов до 7 часов утра;

- запретить посещать культурно-развлекательные и игорные заведения, учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары, рестораны, магазины), расположенные на территории <адрес> <адрес>.

- запретить выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района по Белгородской области;

- являться в УИИ Корочанского района по Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией, а также по вызовам инспекции.

- работники уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района по Белгородской области; вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток;

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки Голиусова А.А. на учет в УИИ по Корочанскому району Белгородской области.

До вступления приговора в силу закона Голиусову А.А. меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Голиусова А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: алюминиевый бидон, две аудио кассеты, три пары серег, и две серьги из разных комплектов из недрагоценного металла возвратить потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: