ПРИГОВОР 05 октября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С., подсудимых: Московченко А.А. и Журавлева Д.С., их защитников – адвоката Голдобина С.И., представившего удостоверение № 875 и ордер № 030989 от 23.09.2011 г., Крючковой Л.И., представившей удостоверение № 170 и ордер № 010825 от 14.09.2011 г., потерпевшего ФИО7, при секретаре: Овчаровой Л.В. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Московченко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание по указанному приговору в местах лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Журавлева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке с ФИО9, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у частных лиц без заключения трудовых договоров, призывника, судимого 30.08.2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. Штраф оплачен. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Московченко А.А. и Журавлев Д.С. совершили две кражи чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицо по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 06 апреля 2011 года около 17 часов 30 минут у Московченко А.А. совместно с Журавлевым Д.С. возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лома черного металла из домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, в котором временно проживал Журавлев Д.С. С этой целью Московченко и Журавлев зашли на территорию огорода, где находился лом черного металла. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Московченко и Журавлев тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили лом черного металла, находившийся на огороде домовладения ФИО7 общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью 8 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, погрузив его в автомобиль такси, введя при этом водителя такси в заблуждение относительно правомерности своих действий. С похищенным металлом, реализуя свой совместный, корыстный преступный умысел Московченко и Журавлев скрылись с места преступления, в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Московченко и Журавлев причинили ФИО7 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. 17 апреля 2011 года около 19 часов у Московченко совместно с Журавлевым возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сахара из жилого дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, в котором временно проживал Журавлев. С этой целью Московченко и Журавлев зашли в одну из комнат дома, где находились мешки с сахаром, и воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили <данные изъяты> мешка сахара стоимостью 1 750 рублей за 1 мешок, на общую сумму <данные изъяты> рублей, который погрузили в автомобиль такси, введя при этом водителя такси в заблуждение относительно правомерности своих действий. С похищенным сахаром, реализуя свой совместный корыстный, преступный умысел Московченко и Журавлев скрылись с места преступления, в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Московченко и Журавлев причинили ФИО7 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя. Действия подсудимых Московченко и Журавлева, каждого, суд квалифицирует: - по эпизоду кражи 6 апреля 2011 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. - по эпизоду кражи 17 апреля 2011 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Подсудимые совершили незаконное изъятие имущества в отсутствие иных лиц, то есть в их действиях имеет место тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующие признаки кражи – группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба - нашли своё подтверждение в судебном заседании. Подсудимые Московченко и Журавлев принимали непосредственное участие в хищении имущества, предварительно, до начала преступления, договорились о совместном его совершении. Кража Московченко и Журавлевым совершена с прямым умыслом: они осознавали, что противоправно совершают изъятие чужого имущества, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть. Суд признаёт ущерб, причинённый подсудимыми потерпевшему с учётом его материального положения (нигде не работает), а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении Московченко и обстоятельство, отягчающее наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Московченко, суд признаёт рецидив преступлений. Имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Московченко А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого. Характеризуя личность подсудимого Московченко, суд принимает во внимание, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ ИИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, инкриминируемые преступления совершил в период непогашенной судимости, наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ - не отбыл. При назначении наказания Московченко суд принимает во внимание ходатайство Московченко о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Из материалов уголовного дела видно, что Московченко А.А. ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В действиях Московченко имеется рецидив преступлений, и наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Однако с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Преступления по данному уголовному делу Московченко совершил 06.04.2011 года и 17.04.2011 года, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Московченко совершил два умышленных, корыстных преступлений, при рецидиве и с учетом содеянного, личности виновного и конкретных обстоятельств дела, к нему не могут быть применены наказания не связанные с лишением свободы, он подлежит изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по предыдущему приговору в ИК строгого режима. Срок наказания Московченко исчислять с 05 октября 2011 года с зачетом его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отбытия наказания по приговору суда в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обсуждая дополнительную меру наказания, суд с учетом социального, семейного и имущественного положения Московченко считает нецелесообразным применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева Д.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу и наличие малолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого. Журавлев ранее судим за умышленное преступление ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. Штраф оплачен. Преступления по данному уголовному делу Журавлев совершил 06.04.2011 года и 17.04.2011 года, то есть до осуждения по предыдущему приговору. Таким образом, на момент совершения преступлений по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Журавлев не имел судимость. В связи с чем, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях Журавлева отсутствует рецидив преступлений Характеризуя личность подсудимого Журавлева, суд принимает во внимание, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у него на иждивении находится малолетний ребенок. При назначении наказания суд принимает во внимание ходатайство Журавлева о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление. С учетом смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его роли, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление Журавлева возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Московченко в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Журавлеву в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Московченко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы: - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 06 апреля 2011 года сроком на <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 17 апреля 2011 года сроком на <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы. С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Московченко А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Московченко А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Московченко А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Московченко А.А. исчислять с 05 октября 2011 года с зачетом его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбытия наказания по приговору суда в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать Журавлева Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде обязательных работ: - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 06 апреля 2011 года на срок <данные изъяты> часов. - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 17 апреля 2011 года на срок <данные изъяты> часов. С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Журавлеву Д.С. назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Меру пресечения Журавлеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Московченко А.А. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Журавлеву Д.С. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья Корочанского районного суда Л.Э. Дорошенко
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ