ПРИГОВОР

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.,

подсудимого Рыжкова А.В.,

защитника - адвоката Крючковой Л.И., представившей удостоверение № 170 и ордер № 002520 от 27.06.2011 г.,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Рыжкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Рыжков А.В. совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Рыжков, находясь на территории домовладения ФИО6 по <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью, отогнув гвозди, которыми было зафиксировано стекло в оконной раме, вынув стекло, незаконно проник внутрь домовладения, откуда похитил однокомфорочную электрическую плиту стоимостью <данные изъяты> руб., электрический чайник «Delta» стоимостью <данные изъяты> руб., бинокль «SAKURA» стоимостью <данные изъяты> руб., пять чашек объемом 450 мл стоимостью <данные изъяты> руб. за одну чашку общей стоимостью <данные изъяты> руб., казан объемом 8 л стоимостью <данные изъяты> руб., чугунок объемом 10 л стоимостью <данные изъяты> руб., две эмалированные кастрюлю объемом 2 л и 3 л стоимостью <данные изъяты> руб. каждая общей стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Рыжков скрылся с места преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыжков признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Рыжкова суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие иных лиц, то есть в его действиях имеет место тайное хищение чужого имущества.

Кража Рыжковым совершена с прямым умыслом: он осознавал, что противоправно совершает изъятие чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. Рыжков с корыстной целью, противоправно, из домовладения, тайно завладел имуществом ФИО6, причинив ему материальный ущерб.

Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкова, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Из материалов уголовного дела видно, что Рыжков судим <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление по данному уголовному делу Рыжков совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения по предыдущему приговору. Таким образом, на момент совершения преступления по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ Рыжков не имел судимость. В связи с чем, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях Рыжкова отсутствует рецидив преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Рыжкова, суд принимает во внимание, то, что он является гражданином <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, до совершения преступления по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, рассматривался на заседании Совета общественности за злоупотребление спиртными напитками.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке уменьшает степень его общественной опасности и свидетельствует об осознании им своей вины в совершенном и раскаянии.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его роли, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Рыжкову наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Рыжкову следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как подсудимый совершил данное преступление до вынесения указанного приговора, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ: одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. С учетом того, что по данному уголовному делу Рыжкову была избрана мера пресечения в виде домешенного ареста, подлежащая в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания, период содержания Рыжкова под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Наказание в виде лишения свободы Рыжкову необходимо отбывать в колонии строго режима, поскольку в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по предыдущему приговору в ИК строгого режима.

Принимая решение по виду исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Рыжков, суд считает, что в данном случае, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, за которые последний осужден, в том числе, и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы в исправительного колонии особого режима, то и по данному приговору подлежит назначению исправительная колония особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: однокомфорочная электрическая плита, электричесий чайник «Delta», бинокль «SAKURA», пять чашек объемом 450 мл, казан объемом 8 литров, чугунок объемом 10 литров, две эмалированные кастрюли объемом 2 и 3 – переданные потерпевшему ФИО6, следует оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Рыжкову в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. (за 8 дня по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно Рыжкову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет <данные изъяты> (<данные изъяты>) дней в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыжкову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Рыжкову следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Рыжкову А.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: однокомфорочная электрическая плита, электричесий чайник «Delta», бинокль «SAKURA», пять чашек объемом 450 мл, казан объемом 8 литров, чугунок объемом 10 литров, две эмалированные кастрюли объемом 2 и 3 –переданные потерпевшему ФИО6 следует оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Корочанского районного суда: Л.Э. Дорошенко