Дело №1-108/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Дорогановой В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С., подсудимого Сапронова С.В., защитника - адвоката Голдобина С.И., удостоверение №875 и ордер № 026929 от 20.12. 2011 года, при секретаре Остапенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сапронова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого 18.05.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сапронов совершил покушение на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершенно в. с. Новая слободка при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, Сапронов, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в здание администрации Новослободского сельского поселения, расположенного по <адрес>, где через незапертую дверь проник в кабинет бухгалтерии, откуда приготовил к хищению фотоаппарат «Nikon Coolpix» S3000 с флешкартой «Transcend» объемом памяти 4 GB и USB провод, принадлежащие ФИО1, однако не смог довести свой умысел направленный на тайное хищение до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В результате своих преступных действий Сапронов мог бы причинить ФИО1 материальный ущерб на <данные изъяты> рублей В судебном заседании подсудимый Сапронов виновным себя признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены. Подсудимый Сапронов совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Сапронова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Сапронову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сапронова, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Как видно, из материалов дела, Сапронов С.В. ранее судим 18.05.2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, является гр. <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. При назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, его личности, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, суд полагает, что исправление Сапронова возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде исправительных работ. По состоянию на 18.11.2011 года отбытый срок наказания по приговору суда от 18.05.2010 года согласно справки УИИ - составляет 2 месяца, не отбытый срок составляет 10 месяцев ИР. Таким образом, Сапронову должно быть назначено наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 18.05.2010 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: фотоаппарат «Nikon Coolpix» S3000 с флешкартой «Transcend» объемом памяти 4 GB и USB провод, переданные потерпевшему ФИО1 следует оставить у него по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Сапронова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, Сапронову по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору суда от 18.05.2010 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% в доход государства. Меру пресечения Сапронову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: фотоаппарат «Nikon Coolpix» S3000 с флешкартой «Transcend» объемом памяти 4 GB и USB провод, переданные потерпевшему ФИО1 следует оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья