П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Корочанский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заикина П.П.
С участием гос. обвинителя: зам.прокурора <адрес> ФИО2
Подсудимого: Аскерова Сеймур Сулейман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Защитника: ФИО3, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Законного представителя: ФИО18
Представителя ПДН соц.защиты: ФИО4 и ФИО19
При секретаре: ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аскерова Сеймур Сулейман оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, по национальности азербайджанец, лицо без гражданства, образование 9 классов, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыл.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Аскеров С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов несовершеннолетний Аскеров Сеймур Сулейман оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился во дворе домовладения ФИО6, по адресу: <адрес>, рядом с флигелем в котором проживал ФИО7. Увидев через окно флигеля, что ФИО7 спит, а принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800», лежит на диване рядом с его кроватью, у Аскерова С.С. возник умысел на совершение тайного хищения сотового телефона ФИО7. С целью реализации своего преступного умысла Аскеров С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, отогнув руками металлические гвозди, которыми было зафиксировано стекло в оконной раме, вынул стекло из оконной рамы окна флигеля, затем незаконно через оконный проем проник в жилое помещение флигеля, откуда тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, находившийся на диване рядом с кроватью ФИО7. После чего Аскеров С.С. скрылся с места преступления и распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Аскеров С.С. вину свою признал полностью, указывая, ранее данные показания на предварительном следствии поддерживает, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Вина подсудимого Аскерова С.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на работу. Жил во флигеле по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около вечером к нему пришел Аскеров С.С. и они стали пить пиво. Затем Аскеров ушел, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром он обнаружил, что у него похитили сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» и зарядное устройство к нему. Телефон вместе с зарядным устройством лежал на диване рядом с кроватью, где он спал. Данный сотовый телефон он покупал в ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость телефона на тот момент составляла <данные изъяты> рублей. Через некоторое время от сотрудников милиции ему стало известно, что его телефон похитил Аскеров С.С.. л.д. 54-56
В своем заявлении в ОВД ФИО7 просит принять меры к неизвестному лицу, которое проникло в помещение флигеля расположенного по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800». л.д. 4
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения флигеля по адресу: <адрес> был установлен факт хищения сотового телефона «<данные изъяты> <данные изъяты>». л.д. 5-6
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями гулял по <адрес> и к ним подошел Аскеров С.С. со своим знакомым ФИО7, у которых собой было пиво, и они с ребятами стали его распивать. Спустя некоторое время ФИО7 попросил отвезти его домой. Он на своем скутере отвез ФИО7 к домовладению ФИО6, где тот проживал, а сам вернулся к своим друзьям. Спустя некоторое время поехал домой. На следующий день к нему в школу приехал ФИО7 и Аскеров С.С., которые пояснили, что у ФИО7 из его флигеля был похищен сотовый телефон, они хотели выяснить, кто похитил данный сотовый телефон. Спустя несколько дней Аскеров С.С. сообщил ему, что совершил кражу сотового телефона у ФИО7 л.д. 36-37
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО10, ФИО11, ФИО8 гуляли по улицам <адрес>, и встретили Аскерова С.С. и его знакомого ФИО7. Аскеров С.С. и ФИО7 принесли с собой пиво и они с ребятами стали его распивать. Около № часов он ушел к себе домой. На следующий день ему стало известно, что у ФИО7 похитили сотовый телефон. Спустя некоторое время от ФИО8 ему стало известно, что сотовый телефон у ФИО7 похитил Аскеров С.С. л.д. 38-39
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что по соседству с его домовладением проживает Аскеров С.С., которого он хорошо знает и поддерживает с ним дружеские отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел Аскеров С.С. и предложил ему купить у него сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800». Аскеров С.С. показал данный сотовый телефон, он его осмотрел, но покупать его не стал, так как ему телефон не нужен. Телефон был в корпусе темного цвета и в хорошем состоянии. Он сказал Аскерову С.С., что поспрашивает у своих друзей, кому нужен данный сотовый телефон. В этот же день в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО13, и сказал ему, что его знакомый продает телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800». ФИО13 проявил заинтересованность и сказал, что ему нужно посмотреть данный телефон. В этот же день он и Аскеровов С.С. приехали в <адрес>, где Аскеров С.С. показал ФИО13 сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» и ФИО13 купил у него данный телефон. В конце ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции он узнал, что Аскеров С.С. сотовый телефон, который он продал ФИО13, украл у ФИО7 л.д. 59-60
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО12, который сказал ему, что его знакомый продает сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800». ему в тот момент нужен был сотовый телефон, и он сказал ФИО12, что хочет посмотреть на этот телефон, и они договорились, что его знакомый покажет данный сотовый телефон. В этот же день он приехал в <адрес>, где ранее ему незнакомый парень, как позже выяснилось Аскеров С.С., показал ему сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» и предложил купить данный телефон. Он согласился купить сотовый телефон у Аскерова С.С., и они договорились, что он купит телефон за <данные изъяты> рублей. Аскеров С.С. согласился с данной суммой и отдал ему телефон. Через несколько дней, после покупки телефона, в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО14, которому показал данный сотовый телефон. ФИО14 увидев у него сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800», попросил, что бы он ему продал этот телефон и сказал, что купит его за <данные изъяты> рублей. В этот же день он продал сотовый телефон ФИО14 В конце ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников милиции он узнал, что Аскеров С.С. продал ему, сотовый телефон, который он похитил из домовладения одного из жителей <адрес>. л.д. 61-62
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО13 который показал ему сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800», который как он ему пояснил, ФИО13 недавно купил. Данный сотовый телефон был в хорошем состоянии. Он вспомнил, что его знакомый ФИО15 ранее спрашивал у него, у кого можно купить хороший сотовый телефон и он решил купить данный сотовый телефон у ФИО13, а в последующем перепродать его ФИО15. Он попросил ФИО13, что бы он продал ему данный сотовый телефон. ФИО13 согласился и продал ему данный телефон за <данные изъяты>. В этот же день он этот сотовый телефон перепродал ФИО15 л.д. 63-64
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ее флигеле, который расположен во дворе ее домовладения, проживал ФИО7, который приехал в <адрес> на работу. Ему она временно сдавала помещение флигеля, для проживания. ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО7 приехал с работы, и они вместе находились у нее в доме и смотрели телевизор. Около № часа ФИО7 на сотовый телефон позвонил, Аскеров С.С., житель <адрес>. После данного звонка ФИО7 вышел из дома и пошел во флигель, так как к нему в гости должен был прийти Аскеров С.С., с которым ФИО7 договорился пить пиво. После того как пришел Аскеров С.С., они со ФИО7 пили пиво во флигеле. Спустя некоторое время ФИО7 и Аскеров С.С. вышли из флигеля, так как за ними приехал ФИО16, и они вместе куда-то поехали. На следующий день от ФИО7 узнала, что неизвестное лицо, ночью проникло во флигель, в котором он жил и похитило принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800». Спустя некоторое время от сотрудников милиции узнала, что кражу сотового телефона у ФИО7 совершил Аскеров С.С. л.д. 67-68
Свидетель ФИО15 показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО14. Ему нужен был сотовый телефон, и он спросил у ФИО14, не знает ли он, кто продает хороший сотовый телефон. ФИО14 ответил, что поспрашивает у своих знакомых, кто может продать сотовый телефон. Спустя несколько дней он снова встретил ФИО17, который ему сказал, что у него есть сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» и он может его продать. Он показал находящийся при нем сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» в корпусе темного цвета. Телефон был в хорошем состоянии и он согласился его купить. ФИО14 сказал, что продаст данный телефон за <данные изъяты> рублей и он купил у ФИО14 этот сотовый телефон за указанную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники милиции, от которых он узнал, что сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800», который он купил у ФИО14, был ворованным. л.д. 65-66
В ходе осмотра у ФИО15 был изъят сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» и зарядное устройство к нему принадлежащие ФИО7
л.д. 41-44
Согласно справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» составляла <данные изъяты>
л.д. 152
В ходе следствия в качестве вещественных доказательств был признан сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» и зарядное устройство к нему.
л.д. 134
В своей явке с повинной Аскерова С.С. сообщил о совершенном им преступлении – тайном хищении сотового телефона <данные изъяты><данные изъяты> 5800» принадлежащего ФИО7 из помещения флигеля в котором проживал ФИО7
л.д. 45-46
Подсудимый Аскеров вину свою признал полностью, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь на то, что стыдно вспоминать те события, показания данные на следствии подтверждает. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены показания несовершеннолетнего обвиняемого Аскерова согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около № часов он, путем выставления стекла в оконном проеме, проник в помещение флигеля домовладения ФИО6, расположенное по адресу: <адрес> Бубновское сельское поселение <адрес>, в котором проживает ФИО7, откуда похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800».
л.д. 112-116
В ходе проверки показаний на месте Аскерова С.С., рассказал об обстоятельствах совершения им тайного хищения, и показал место, где данные события происходили, проявляя при этом преступную осведомленность, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в помещение флигеля расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» принадлежащий ФИО7
л.д. 102-109
Согласно заключения эксперта у Аскерова С.С. на момент совершения преступления отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не выявлено, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими
л.д. 122-126
Законный представитель ФИО18, положительно характеризовала своего сына Аскерова С.С., указывая, что он помогает по хозяйству, воспитывается ею самой, материальное положение семьи удовлетворительное, считает, что сын может быть исправлен без изоляции от общества, осознал противоправность содеянного, раскаялся, встал на путь исправления и обязуется со стороны усилить за ним контроль.
Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего подсудимого Аскерова, следует, что он воспитываются матерью, материальное положение семьи удовлетворительное, необходимые условия для несовершеннолетнего имеются, мать занимается подсобным хозяйством, семья характеризуются удовлетворительно. Отношения в семье доброжелательные.
Представители ПДН ОВД по <адрес> ФИО4 и соц защиты ФИО19, просят при назначении наказания подсудимому объективно отнестись к смягчающим вину обстоятельствам, учесть совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние наказание на исправление.
Показания потерпевшего, свидетельские показания и протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Перечисленные доказательства подсудимым не оспариваются.
По этому, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении названного преступления - доказана.
Действия Аскерова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек подлежащих взысканию с подсудимых – по делу нет.
При назначении наказания подсудимому Аскерову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни и воспитания, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аскерова суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию преступления.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого Аскерова, суд принимает во внимание, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства, со слов работает у частных лиц без заключения трудового договора и имеет свой доход, характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на его строгом наказании.
Все эти обстоятельства судом признаются исключительными, а поэтому ему назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Как видно из материалов дела Аскеров ранее судим в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое он привлекается к ответственности по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом исключительных обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, личности подсудимого, а равно при активном содействии в раскрытии этого преступления, совершения в несовершеннолетнем возрасте, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние наказание на его исправление и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление Аскерова возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ч.3 ст. 158 УК РФ и в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 88 УК РФ и в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» и зарядное устройство к нему подлежат возврату потерпевшему ФИО7;
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аскерова Сеймура Сулейман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
Меру пресечения Аскерову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> 5800» и зарядное устройство к нему - возвратить ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: