ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.
С участием государственного обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.
Подсудимых: Крамского Александра Валерьевича и Семиног Александра Викторовича.
Защитника: Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордера №№ 019319, 019320 от 12.11.2010 года.
При секретаре: Остапенко Т.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крамского Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ИП <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Семиног Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего слесарем в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Крамской А.В. и Семиног А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах:
20 сентября 2010 года около 00 часов 30 минут Крамской А.В. и Семиног А.В., на грузовом автомобиле «Мерседес» регистрационный знак № под управлением Крамского А.В. по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно и с корыстной целью похитили две металлические лавочки стоящие у входа в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за штуку, чем причинили ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Крамской А.В. и Семиног А.В. совершили преступления с прямым умыслом, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий и желали наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений в группе лиц тайно завладели чужим имуществом, чем причинил ущерб собственнику.
Действия Крамского А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Семиног А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым Крамскому А.В. и Семиног А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крамского А.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его удовлетворительные характеристики, на учете у врачей <данные изъяты>, работает, а также рассмотрение дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Крамского А.В. возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семиног А.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его удовлетворительные характеристики, на учете у <данные изъяты>, работает, а также рассмотрение дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Семиног А.В. возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крамского Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Крамскому Александру Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Семиног Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Семиног Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две металлические лавочки -возвратить потерпевшей ФИО1, автомобиль «Мерседес» регистрационный знак №-возвратить Крамскому А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: Дороганова В.В.