ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.
С участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора Корочанского района Тарабаева М.В.
Подсудимого: Рожнова Николая Алексеевича
Защитника: Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордер № 019359 от 08.12.2010 года.
Представителя потерпевшего: ФИО1
При секретаре: Остапенко Т.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рожнова Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты> <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Рожнов Н.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при таких обстоятельствах:
24 октября 2010 года около 14 часов Рожнов НА., с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение двух тонн сена, пришел на территорию МТФ <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, на территории которого находится сенохранилище, где хранится сено, принадлежащее <данные изъяты>, действуя умышленно, путем разбора запорного устройства, тайно из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию сенохранилища, открыл ворота сенохранилища и дал команду трактористу, управляющему трактором <данные изъяты> погрузчик, работавшему под его непосредственным подчинением и водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на въезд в сенохранилище и погрузку сена, не посвящая тракториста и водителя автомобиля в свои преступные планы, после чего сам ушел на территорию МТФ <данные изъяты>, где остался дожидаться результата своей преступной деятельности. Погрузив трактором <данные изъяты> погрузчик четыре тюка сена, весов по 250 кг. каждый тюк, общим весом 1 тонна, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 тонну, в кузов автомобиля, водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № вывез сено из сенохранилища и выгрузил его на территории домовладения Рожнова Н.А., после чего вернулся к сенохранилищу, где в кузов его автомобиля вновь было нагружено четыре тюка сена, весом по 250 кг. каждый тюк, общим весом 1 тонна, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В этот момент в сенохранилище вошел агроном <данные изъяты> ФИО2 и предотвратил дальнейшее хищение сена, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося на хранении в сенохранилище, расположенном на территории МТФ <данные изъяты> в <адрес>.
Рожнов Н.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Рожнов Н.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, действуя с корыстной целью, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Действия Рожнова Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому Рожнову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рожнова Н.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у <данные изъяты>, является <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, имеет постоянное место работы и жительства, женат, а также его поведение после совершения преступления – к уголовной и административной ответственности (после совершения преступления) не привлекался.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, мнение представителя потерпевшего, а также его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Рожнова Н.А. возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рожнова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Рожнову Николаю Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья : Дороганова В.В.